Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа  № 2-149/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Борняк Р.  О.

при секретарі Вовк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду  м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої корупційними діями, , -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перемишлянського району звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої корупційними діями. Зазначає, що постановою судді Перемишлянського районного суду від 13 вересня 2010 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого п «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

в результаті вчинених корупційних дій відповідачем Перемишлянській міській раді завдано шкоди на загальну суму 84213 грн.63 коп.

покликаючись на вимоги ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» на відповідача слід покласти обов’язок відшкодувати завдані збитки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, показав що вважає своє притягнення до відповідальності за вчинення корупційних дій незаконним, а відтак не повинен нести відповідальність по відшкодуванню шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні документальні докази, суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні заявленого позову, мотивуючи це наступним.

Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до стаття 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, тобто дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

В зв’язку з вступом в дію 01.07.2011 року Закон України «Про засади протидії і запобіганню корупції» втратили чинність попередні законодавчі акти, що передбачали відповідальність за вчиненні корупційних дій.

Відтак, на момент розгляду справи судом втратив чинність Закон, що передбачав відповідальність особи винної у вчиненні корупційного правопорушення по відшкодуванню шкоди завданої такими корупційними діями, а тому заявлений по справі позов до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -відмовити.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя           Р. О. Борняк