Чортківський районний суд Тернопільської області    

ПОСТАНОВА                      

09 грудня 2011 року                                                                                Справа № 1-179/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої  судді                                                    Запорожець Л.  М.

за участі секретаря                                                         Росляк Т.Б.

прокурора                                                                       Дем»янюка Б.І.,                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, будучи фізичною особою –підприємцем, являючись службовою особою, шляхом складання неправдивих документів та зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами в сумі 17401,72 гривні за таких обставин:

          17 березня 2011 року між Чортківською центральною комунальною районною лікарнею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 03/17-1 на проведення капітального ремонту покрівлі приміщення ЦРКЛ на загальну суму  289585 гривень.

          Однак, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, являючись службовою особою, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року, в порушення п.3.1., 18.2 «Правил визначення вартості будівництва»ДБН Д1.1-1 200 (Додаток 12), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектори та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174 з послідуючими змінами, вніс завідомо неправдиві відомості, які виразились в завищенні вартості робіт на загальну суму 17401,72 гривні по капітальному ремонту покрівлі приміщення Чортківської центральної комунальної районної лікарні.

          Крім того, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, являючись службовою особою, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року, в порушення п.3.1., 18.2 «Правил визначення вартості будівництва»ДБН Д1.1-1 200 (Додаток 12), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектори та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174 з послідуючими змінами, в акти виконаних робіт, а саме : в акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та в акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року, вніс завідомо неправдиві відомості, які виразились в завищенні вартості робіт на загальну суму 17401,72 гривні по капітальному ремонту покрівлі приміщення Чортківської центральної комунальної районної лікарні, чим спричинив матеріальну шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.

          Підсудний ОСОБА_1 подав суду письмову заяву,  в якій та в судовому засіданні просить застосувати до нього ст.1 п. «є»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року та кримінальну справу закрити, оскільки в нього на утриманні знаходиться  перестаріла мати - ОСОБА_2, яка інших працездатних дітей, крім нього, немає.

          Вислухавши підсудного ОСОБА_1, враховуючи  думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191  КК України слід закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. «є»Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 Закону України  «Про амністію»від 08.07.2011 року з таких підстав :

Підсудній ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», оскільки є особою, яка має на утриманні перестарілу мати, яка інших працездатних дітей, крім підсудного, немає, тому підпадає під дію ст. 1 п. «є»Закону України «Про амністію».

          Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п. «є»ст.1, ст.ст. 6, 7, 11, 12  Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України закрити на підставі п. «є»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, звільнивши його від відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд –скасувати.

          На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3