Справа № 3-1695/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2011 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Бурлака
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.01.1966року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді виконуючого обов’язки директора Хмільнянської філії,
за ч.1ст. 41, ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора Хмільнянської філії СТОВ ім.. Шевченка, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: допущено порушення вимог колективного договору п.5.8 – заробітна плата працівникам виплачується регулярно два рази на місяць: 13 та 25 числа, станом на 28.10.2011р.заборгованість по заробітній платі становить – 1138,0тис.грн., порушено ст.13, 115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.41 КУпАП.
Він же працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора Хмільнянської філії СТОВ ім.. Шевченка допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: заборгованість по заробітній платі Хмільнянської філії СТОВ ім.. Шевченка становить - 1138,0тис.грн. станом на 28.10.2011року, чим порушено ст.47,115, 116 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя вважає, що справи № 3-1695/2011р. та № 3-1694/2011р. необхідно об’єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-1695/2011р.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №23-13-27/53 від 01.11.2011року та №23-13-27/52 від 01.11.2011р., поясненнями порушника.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.22, 279, 283, 284 КУпАП України суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Справи № 3-1695/11р. та № 3-1694/11р. об’єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-1695/2011 р.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2; ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 850грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя : О . В . Бурлака
- Номер: 3/1815/4408/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1695/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер:
- Опис: Порушення законодавства про працю.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1695/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: АП-1695
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1695/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 3/1511/5309/11
- Опис: здійснювала продаж тютюнових виробів вищих ніж вказаних на пачці виробника
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1695/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2011
- Номер: 3/1524/3428/11
- Опис: Запрута Н. М. по ст 184ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1695/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 06.09.2011