ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"17" серпня 2006 р. Справа № 15/178-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1
3-я особа: МПП "Індекс"
3-я особа: ПП ІНФОРМАЦІЯ_1
до: Новофедорівської сільської Ради
про скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
3-я особа: МПП "Індекс" не прибули
3-я особа: ПП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 - представник
від відповідача: Пирогов В.Г. - представник, дор. від 01.06.06р.
Позивач звернувся з позовом про скасування рішення відповідача від 03.02.06р., яким надана більша частина земельної ділянки, що знаходиться у нього в оренді передається третій особі ПП ОСОБА_3 Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідач повідомив, що рішення, яке позивач просить скасувати, не існує, а дозвіл на розробку технічної документації надано ПП ОСОБА_3 рішенням НОМЕР_1
Представник 3- ї особи також повідомив, що оскаржуваного позивачем рішення у нього нема, а право на розробку технічної документації надано йому іншим рішенням.
Зважаючи на те, що позивач вдруге не з'вився в судове засідання та не повідомив причин неявки в судове засідання, на підставі п.1.2 ст.128 КАСУ справа розглядається за відсутності представника позивача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлений позов про скасування рішення відповідача, як вказано у резолютивній частині позовної заяви - від 03.03.06р. без вказання його номера. Копія оскаржуваного документа до матеріалів справи не додана.
В тексті позовної заяви він просить скасувати рішення відповідача від 03.02.06р.
Відповідач повідомив що рішення в лютому місяці 2006 року, яке б будь - яким чином стосувалось земельної ділянки, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки, ним не виносилось.
За таких умов позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивач не вказав чітко зміст своїх позовних вимог - яке рішення відповідача він просить скасувати, а тому позов на підставі п.7 ст.155 КАСУ залишається без розгляду.
Керуючись п 7 ст.155 КАС України,
у х в а л и в:
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в Запорізький апеляційний господарський суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай