Справа № 2/2506/4242/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Григор’єва Р.Г.,
при секретарі Чернобай Н.О.,
за участю позивача –ОСОБА_1,
відповідачки –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕК №2»про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з підстав, передбачених ст. 107 ЖК України, просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 25 по вул. Г.Полуботка, 30, м. Чернігова, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з березня 2006 року відповідачі у спірній квартирі не проживають, мають інше житло, але не знімаються з реєстраційного обліку, у зв’язку з чим він несе додаткові витрати зі сплати житлово - комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 і просив в цій частині провадження закрити, а в іншій частині позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2011 року в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням провадження у справі закрите.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнала, заперечувала проти його задоволення.
Представник третьої особи до суду не з’явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до лицевого рахунку № 023345-1 (а.с.6), сторони по справі разом з дітьми зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
З копії позовної заяви (а.с.5), рішення суду від 21.09.2006 року вбачається, що підставою розірвання шлюбу між сторонами є зловживання спиртними напоями позивача і влаштування на грунті цього сварок і бійок.
Постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2006 року та 04.11.2011 року (а.с.29) підтверджується, що позивач тривалий час зловживає алкоголем, влаштовує сварки з відповідачкою та не впускає її до квартири.
З акту від 28.11.2011 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
З копій рахунків (а.с.35-42) вбачається, що на протязі 2006-2011 років відповідачка сплачувала комунальні послуги та послуги кабельного телебачення у квартирі АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_4, яка є колегою по роботі відповідачки, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до якої вона приходить в гості двічі на місяць, останній раз була у квартирі декілька днів назад. Свідок ОСОБА_5, який є сином сторін по справі, вказав, що його мати постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_2, а тимчасова її відсутність пов’язана сварками та бійками збоку позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 10 , ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.
Як роз’яснив у п. 11 постанови Пленум Верховного Суду України « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України»№ 2 від 12.04.1985 року, відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім’ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред’явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім’ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 зв’язок з житлом не втрачала, добровільно квартиру АДРЕСА_2 не покидала, а була змушена не тривалий час мешкати у своєї матері через постійні сварки та бійки позивача, іншого постійного місця мешкання не має, доказів протилежного позивачем суду не надано, тому у позові слід відмовити.
Суд не приймає до уваги акт від 25.07.2011 року (а.с.9), оскільки такий спростовується наведеними вище належними і допустимими доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕК №2»про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням –відмовити.
Сторони мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г.Григор’єв