Судове рішення #20036942

 

В И Р О К

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

22 грудня 2011 року                                                                                Справа № 1-1/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                        Запорожець Л.  М.

          при секретарі                                                               Росляк Т.Б.

          з участю прокурора                                                    Дем»янюка Б.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»янець-Подільського району Хмельницької області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, працюючи з 17 квітня 2004 року на посаді дільничного інспектора Борщівського РВ Управління МВС України в Тернопільській області і будучи в силу цього службовою особою, що здійснює функції представника органу влади та працівником правоохоронного органу, умисно, разом із дільничним інспектором цього ж райвідділу міліції ОСОБА_2, перевищив надану йому владу і службові повноваження, що супроводжувалось незаконним позбавленням волі, насильством, болісними діями і діями, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_3»яна М.Є.

Так, 25 квітня 2004 року ввечері, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, повернувшись додому виявив відсутність в сейфі, що знаходився в його будинку, грошей в сумі 6800 гривень. Ранком наступного дня 26 квітня 2004 року ОСОБА_4 звернувся із усною заявою про виявлення цього злочину до дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, який згідно наказу начальника ОСОБА_5 Управління МВС України в Тернопільській області № 86 від 05 березня 2003 року серед інших населених пунктів району, обслуговував і дільницю смт. Мельниці-Подільської. В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 станом на 26 квітня 2004 року перебував у відпустці, він разом з ОСОБА_4 прибув до дільничного пункту міліції, який розташовувався в приміщенні Мельниці-Подільської селищної ОСОБА_5 і де знаходився ОСОБА_1, який на час  перебування ОСОБА_2 у відпустці, згідно наказу начальника ОСОБА_5 Управління МВС України в Тернопільській області № 56 від 17 квітня 2004 року,  виконував обов»язки дільничного інспектора міліції на дільниці смт. Мельниця-Подільська та повідомив йому про вчинення крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем, який належить ОСОБА_6, поїхали до  будинку останнього і оглянули його. Під час цього, ОСОБА_4 висловив припущення, що гроші міг викрасти його сусід ОСОБА_7»ян М.Є., який часто заходить до них в будинок, зловживає спиртними напоями і в зв»язку з цим йому могли знадобитись ці гроші. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всупереч п.11.6 Положення «Про службу дільничних інспекторів міліції в  системі Міністерства внутрішніх справ України»,  затвердженого наказом МВС  України № 1212  від 20 жовтня 2003 року, яким передбачено, що «дільничний інспектор міліції негайно доповідає в чергову частину райоргану про одержані під час роботи на дільниці заяви та повідомлення громадян про вчиненні правопорушення або злочини, що готуються»,  цього не зробили і про вчинення злочину  оперативному черговому ОСОБА_5  Управління МВС України в Тернопільській області не  повідомили, а вирішили самі отримати від ОСОБА_7»яна М.Є. зізнання у вчиненні злочину. Останнього вони застали в дворі свого господарства і запропонували проїхати з ними до дільничного пункту міліції, на що він погодився. Приблизно о 15 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставили ОСОБА_7»яна М.Є. в Мельниця-Подільську селищну раду і відвели в приміщення, в якому знаходився дільничний пункт міліції ОСОБА_5 Управління МВС України в Тернопільській області. Там вони, незаконно позбавивши волі ОСОБА_7»яна М.Є., почали вимагати від нього зізнатись у  вчиненні крадіжки грошей в ОСОБА_4

ОСОБА_7»ян М.Є. заперечив свою причетність до скоєння цього злочину, ОСОБА_1, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 на отримання незаконними методами від потерпілого зізнання у  викраденні грошей, явно перевищуючи надані йому владу і службові повноваження, штовхнув його рукою в голову, в результаті чого він впав на підлогу і з метою заподіяння йому сильного фізичного болю та фізичних страждань, використовуючи гідравлічний шланг, який знаходився на столі,  в приміщенні цього ж дільничного пункту міліції, став наносити йому  удари в різні частини тіла, а ОСОБА_2, також почав наносити руками і ногами удари в різні частини тіла  потерпілого. Окрім цього, з метою принизити особисту гідність потерпілого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, в порушення вимог ст.. 14 Закону України «Про міліцію», яким передбачено повний перелік випадків, у яких працівники міліції мають право застосовувати спеціальні засоби, одягнули ОСОБА_7»яну М.Є. на руки наручники і з метою отримання від нього зізнавальних  показів у  вчиненні цього злочину, продовжуючи впродовж години наносити удари руками, ногами та гідравлічним шлангом в різні частини тіла потерпілого. Не добившись такими незаконним методами від ОСОБА_7»яна  М.Є. зізнання у вчиненні ним злочину, ОСОБА_2 доставив його в ОСОБА_5 Управління МВС України в Тернопільській області, де  і залишив. В результаті перевищення влади та службових повноважень ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_7»яну М.Є. тілесні ушкодження у вигляді  одного садна 2,3 на 0,5 см. в середній частині тім»яної ділянки та десять синяків  (крововиливів у підшкірну клітковину і шкіру) розмірами 1 на 1 см. до 11 на 8,2 см. на спині, в епігастрії, на обох стегнах, в потиличній ділянці правого променево- зап»ясткового суглобу, більшість з яких мають довгасту смуго подібну форму, що характерна для нанесення їх тупими предметами довгастої циліндричної форми і які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудній ОСОБА_1  вину визнав повністю, суду показав, що  він працював в органах  внутрішніх справ з 1992 року. З 2000 року по 2003 рік він працював на посаді дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 УМВС України в Тернопільській області. Хоч наказу про його призначення на посаду  дільничного інспектора ще не було, ці обов»язки він виконував з середини квітня 2004 року. В зону його обслуговування входило шістнадцять сіл Борщівського району. Крім цього, в квітні 2004 року він ще виконував обов»язки дільничного інспектора Чепесюка В.В.  і обслуговував інші населенні пункти, в тому числі і смт. Мельниця-Подільська, так як ОСОБА_2 знаходився у відпустці. 26 квітня 2004 року в смт. Мельницю-Подільську він приїхав коло обіду. Проїзжаючи біля селищної ОСОБА_5 вирішив зайти в опорний пункт міліції. Коли туди зайшов, то в коридорі зустрівся з дільничним інспектором Чепесюком В.В., який повідомив, що в жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 полівчука І.І. з будинку були викрадені гроші і в цьому злочині ОСОБА_4 підозрює свого сусіда ОСОБА_7»яна ОСОБА_8 ОСОБА_2 повідомив його, що ОСОБА_7»ян М.Є. вже знаходиться в приміщенні опорного пункту міліції. Тоді вони з ОСОБА_2 разом зайшли і почали розпитувати ОСОБА_7»яна М.Є. про крадіжку грошей, однак він їм нічого не розповідав, поводив себе дивно, заперечував причетність до вчинення злочину. Тому він вдарив його  рукою в голову, в результаті чого ОСОБА_7»ян М.Є. впав на підлогу. Потім він наніс йому декілька ударів гідравлічним шлангом, який лежав на столі в різні частини тіла та надів на нього наручники. ОСОБА_9»ян М.Є. вини не визнавав і надалі і він порадившись з ОСОБА_2 вирішили доставити його в ОСОБА_5 УМВС України для з»ясування всіх обставин крадіжки. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, волі не позбавляти.

Згідно  листа  № 1795/03-19 від 07 грудня 2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану  ОСОБА_5 районного управління юстиції вбачається, що  потерпілий ОСОБА_3»ян  М.Є. помер  16 липня 2010 року, що стверджується актовим записом про смерть № 36 від 16 липня 2010 року.

Будучи допитаним на досудовому слідстві та пізніше в судовому засіданні  в грудні 2006 року потерпілий ОСОБА_3»ян  М.Є., який 16 липня 2010 році помер, що стверджується актовим записом про смерть № 36 від 16 липня 2010 року  пояснив, що 26 квітня 2004 року його з дому забрали дільничні інспектори міліції і відвезли в опорний пункт, що знаходиться в селищній ОСОБА_5 смт. Мельниця –Подільська Борщівського району. Там почали вимагати в нього зізнання у вчиненні злочину, а саме крадіжці грошей в ОСОБА_4 ОСОБА_9 він себе винним не визнавав. ОСОБА_2 вивів його в коридор селищної ОСОБА_5 покурити і в цей час повз них проходив ОСОБА_10, його зять, який працював землевпорядником та запитав, що сталось, на що працівники міліції йому відповіли, що самі розберуться. Коли вони повернулись в кабінет, то ОСОБА_1 надягнув на нього наручники і вдарив його рукою в голову, від чого він впав на підлогу. ОСОБА_1 взяв гідравлічний шланг із металевими наконечниками і почав його бити шлангом по спині та ногах, а ОСОБА_2 копав його ногами по різних частинах тіла. Удари наносились біля п»яти хвилин. Після цього з нього зняли наручники , вивели з приміщення опорного пункту міліції та ОСОБА_2 повіз його в ОСОБА_5, а ОСОБА_1 залишився в смт. Мельниця-Подільська.

Визнана судом потерпілою у вказаній кримінальній справі  ОСОБА_9»ян М.Т.   в судове засідання не з»явилась, повідомила суд письмово, щоб справу слухати без неї, претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Потерпіла  ОСОБА_3»ян М.Т., будучи допитаною як свідок по кримінальній справі № 1-72/2006 рік, в грудні 2006 року суду пояснила, що 26 квітня 2004 року біля 18 години, коли вона поверталась з роботи, біля селищної ОСОБА_5 зустріла зятя ОСОБА_10,який  повідомив її, що в опорному пункті міліції працівники міліції побили її чоловіка, бо він щось викрав  у сусіда ОСОБА_4 і кудись повезли. Він повідомив, що його посадили в автомобіль та десь повезли. Прийшли додому, запитали свекруху, яка сказала, що о 14 годині прийшла ОСОБА_11 забрала її чоловіка і вони кудись пішли. Після цього вони пішли до ОСОБА_4 і від нього дізнались, що чоловік підозрюється у вчиненні крадіжки грошей, а тому дільничні інспектори Чепесюк В.В. та Кутасевич В.Б. відвезли його спочатку в опорний пункт міліції, а пізніше в ОСОБА_5 Чоловік повернувся додому, коли надворі вже темніло, однак котра була година, вона не знала. Він ледве переступив поріг, був зігнутий, тримався за боки і нічого не говорив, попросив лише знеболюючого. На її пропозицію викликати швидку відмовився. Коли вона придивилась до нього, то побачила на голові червоні полоси та засохлу кров. Чи були інші ушкодження, вона не бачила, так як він нічого не показував. В той день він їй нічого не розповів. Пізніше чоловік розповів, що 26 квітня 2005 року біля 14 години приїхали працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з сусідом ОСОБА_4 і забрали його на опорний пункт. Там ОСОБА_1 бив його шлангом по тілу та голові, а ОСОБА_2 наносив удари по тілу руками та ногами. Після цього відвезли його в районний відділ міліції.

З показів свідка ОСОБА_4 (а.с. 239-248 т. 1 кримінальної справи № 1-72 / 2006    рік) та вказані покази свідок підтвердив, будучи допитаним в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи №1-72 /2006 рік вбачається, що  25 квітня 2004 року вони разом з дружиною ОСОБА_11 повернулись з відпочинку і коли ввійшли в будинок, виявили крадіжку грошей з будинку. Зранку  наступного дня він поїхав до дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 та розповів йому про крадіжку грошей і висловив припущення, що це міг зробити його сусід ОСОБА_9»ян М.Є.. ОСОБА_2 сказав, що розбереться і вони поїхали в опорний пункт міліції, що знаходився в селишній ОСОБА_5. Забравши звідти дільничного інспектора  Кутасевича В.Б. поїхали додому до ОСОБА_9»яна М.Є., якого забрали і доставили в селищну ОСОБА_5. На обличчі ОСОБА_9»яна М.Є. та на інших видимих ділянках тіла він ніяких ушкоджень не бачив. В селищній ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9»ян М.Є. знаходились недовго, після чого вийшли і поїхали в Борщів. Туди поїхали тільки ОСОБА_2, ОСОБА_9»ян М.Є. та він, ОСОБА_1 залишився в смт. Мельниця-Подільська.

Допитана, як свідок ОСОБА_11, дала аналогічні покази, що і її чоловік (а.с. 249-254 том № 1 кримінальної справи № 1-72/2006 рік).

З показів свідка ОСОБА_10 ,даних ним при розгляді кримінальної справи № 1-72/2006 рік в грудні 2006 року вбачається, що потерпілий був його тестем. 26 квітня 2004 року він весь день знаходився на роботі в Мельниця-Подільській селищній ОСОБА_5, де він працює землевпорядником. Двері його кабінету знаходяться якраз навпроти дверей опорного пункту міліції. В той день в селищній ОСОБА_5 було багато людей, так як  був день видачі довідок. Після обіду вийшовши на коридор, він побачив біля входу в опорний пункт свого тестя ОСОБА_9»яна М.Є., який там стояв та курив разом з ОСОБА_2 Він підійшов до них та спитав, що сталось, на що ОСОБА_9»ян М.Є. відповів, що все добре і вони розберуться. Будь-яких тілесних ушкоджень в той час на обличчі ОСОБА_9»яна М.Є. та на інших видимих ділянках його тіла він не бачив. Після розмови він зайшов до себе в кабінет, двері були закриті і не було видно. Що відбувається. ОСОБА_9 він чув якийсь шум, хтось бігав, ходив. ОСОБА_3 це було, в коридорі чи приміщенні опорного пункту, він не знає. Через деякий час у вікно він побачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вивели тестя з приміщення селищної ОСОБА_5 та кудись його повезли. Коли виводили ОСОБА_9»яна М.Є. його обличчя мало якийсь незвично багряно-червоний колір. Біля 18 години, коли повертався з роботи, біля селищної ОСОБА_5 зустрів свою тещу ОСОБА_9»ян М.Т. і розповів їй про все побачене. Приблизно через тиждень, коли він їздив в м. Тернопіль провідати тестя, той йому розповів, що його побили в приміщенні опорного пункту ОСОБА_2 та  ОСОБА_1

Ці ж обставини підтвердили і свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13

З показів свідка ОСОБА_3»яна О.М., даних ним при розгляді кримінальної справи № 1-72/2006  вбачається, що   26 квітня 2004 року близько 20 години до нього зателефонувала мати і повідомила, що батька забрали в міліцію. Вона також сказала, що телефонувала в міліцію і їй сказали, що чоловіка там немає. Наступного дня він зустрів батьків в м. Тернополі на автовокзалі, та поїхали в Тернопільський районний відділ міліції, де написали заяву про побиття батька працівниками ОСОБА_5 райвідділу міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та давали пояснення з цього приводу. Там їх направили в бюро судово-медичної експертизи, де було проведено обстеження батька, а потім поміщено батька в Тернопільську обласну лікарню і залишили його там  лікуватись. Батько йому розповів, що його в наручники закував ОСОБА_1 та бив резиновим шлангом,  а ОСОБА_2 копав ззаду по всьому тілу ногами.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події із застосуванням фотографування (т.1 а.с. 149-168  кримінальної справи №1-72/2006 рік) вбачається, що при проведенні відтворення обстановки та обставин події 4 листопада 2004 року потерпілий ОСОБА_3»ян М.Є. розповів та показав місце та обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень 26 квітня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дані, отримані під час проведення цієї слідчої дії в деталях узгоджується з показами засудженого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3»яна М.Є. та свідків.

Висновком судово-медичної експертизи № 126 від 17 вересня 2004 року (знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-72/2006 рік) повністю підтверджуються  покази потерпілого ОСОБА_3»яна М.Є. щодо часу заподіяння, механізму утворення та способу спричинення йому тілесних ушкоджень та покази засудженого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1 Згідно висновку вказаної експертизи потерпілому були заподіяні такі ушкодження: в тім»яній ділянці голови, по середній лінії, перпендикулярно розташоване смуго подібне садно розмірами 2.3 на 0,5 см. В правій потиличній ділянці смуго подібний косо-вертикально розташований синець розмірами 4,8 на 1.2 см. В правій підлопатковій ділянці в 5 см. від хребта, косо - вертикулярно розташований червоного кольору синець неправильно-трикутної форми з розміром сторін 4,6 на 1,8 на 5,2 см.   5,3 см донизу від нього горизонтально розташований смугоподібний синець розмірами 6,3 на 1,8 см. В лівій підлопатковій ділянці смугоподібний синець, косо-горизонтально розташований рожевого кольору розмірами 10,4 на 1,3 см. На зовнішній поверхні правого променево – зап»ясткового суглобу 2 неправильно - округлих синця розташовану горизонтально, розмірами 2,1 на 1,9 см та 1 на 1 см. В епігастральній ділянці синець без чітких меж, розмірами 11.8 на 8,2 см. На зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна 2 смугоподібні косо –горизонтально розміщені паралельні синці розмірами 14,8 на 1,8 см та 15,3 см на 2 см, проміжок  між синцями 2,2 см. На зовнішній поверхні, на межі верхньої та середньої третини правого стегна косо –горизонтально розташований смугастий синець, розмірами 11,4 на 1,8 см. На зовнішній та задній  поверхні нижньої третини правого стегна синець неправильно –округлої форми розмірами 9,4 на 10 см. За своїми морфологічними властивостями всі ушкодження виникли від дії тупих предметів. Подовгаста смуго подібна форма садна та більшості синяків характерні для нанесення  їх тупими предметами подовгастої форми, якими могли бути палиця, шланг чи гумовий кийок. Синяки в підлопатковій  ділянці дещо трикутної форми та в епігастрії могли утворитись від ударів кулаком чи взутою ногою. Ступінь загоєння садна та колір синяків відповідає давності їх отримання, вказаної потерпілим, тобто вони могли бути заподіяні 26 квітня 2004 року. Садно та синяки за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновок  судово-медичної експертизи належно аргументований з наукової точки зору, узгоджується з іншими доказами у справі, а тому суд не сумнівається в його  об»єктивності.  Крім того, суд бере до уваги і  висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 458 від 07 жовтня 2004 року (т.3 а.с. 35-38 кримінальної справи № 1-72/ 2006 рік), згідно якого потерпілий ОСОБА_3»ян М.Є. страждав на момент скоєння  даного злочину щодо нього на психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний характер із стабільним дефектом особистості по змішаному типу. Зазначена хвороба позбавляла ОСОБА_9»яна М.Є. здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак підвищеної схильності до фантазування та навіювання потерпілий ОСОБА_3»ян М.Є. не мав, як і не мав індивідуально-психологічних особливостей, що могли   суттєво вплинути на характер його показів. Враховуючи індивідуальні, вікові особливості потерпілого ОСОБА_3»яна М.Є. , його психічний стан та обставини при яких щодо нього скоєно злочин, він міг правильно сприймати важливі для справи обставини та давати по них відповідні покази.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 365 КК України, як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які супроводжувались насильством, болісними діями і діями, що ображають особисту гідність потерпілого та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законам правам та інтересам потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд , відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який сприяв розкриттю злочину,  раніше не судимий, вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання,  добровільно з»явився до суду, вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду основного покарання не передбаченого санкцією ч.2 ст. 365 КК України –штрафу в дохід держави. Позбавити підсудного ОСОБА_1 права займати посади, пов»язані з виконанням функцій представника влади терміном  на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК  України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 365 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням функцій представника влади терміном на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.


Суддя:ОСОБА_14


  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-о/793/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 1/489/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 1/489/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожець Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація