Красилівський районний суд Хмельницької області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 1-198/11

П О С Т А Н О В А

21.12.2011  року

Красилівський районний суд

               Хмельницької області в складі:

                                          головуючого-судді  Вознюка Р.В.

                                          при секретарі  Басистій Т.В.

                                          з участю прокурора   Войтова С.В.

                                          захисника ОСОБА_1

                                          перекладача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Красилівського районного суду м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого водієм ПП «Арсенюк -Штефанік», не судимий,

- за ч.1 ст.185 КК України,

               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2010 року біля 12 години він  під час виконання робіт із вентиляційного обладнання, яке знаходилось на території підприємства і рахувалось на балансі Хлібокомбінату Красилівської РСС і станом на 01 липня 2010 року було демонтоване, обліковувалося як металобрухт, таємно викрав металеві конструкції у вигляді металевих кругів, на півкругів, металевих планок, металевих планок-затискачів та іншого дрібного металу, які виготовлені із чорного металу та які перекинув через огорожу підприємства на прилеглу територію з метою здати їх на пункт прийому металобрухту та отримати прибуток.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав металевих конструкцій, які є металобрухтом, вагою 101 кілограм вартістю 1 гривня 60 копійок за 1 кілограм на загальну суму 161 гривня 60 копійок.

В судовому засіданні 21 грудня 2011 року підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011 році”.

В судовому засіданні з розгляду даної кримінальної справи 21 грудня 2011 року головуючим по справі роз’яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав підсудному ОСОБА_3, який просив задовольнити його клопотання та надав згоду на закриття справи в зв’язку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011році”.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”, захисника та підсудного, роз’яснивши підсудному правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. “є” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинених до  набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році”№3680-VІ від 8 липня 2011року, має батька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого немає інших працездатних дітей, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п.“є”ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”№3680-VІ від 8 липня 2011року.

При вирішенні клопотання підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України “Про амністію у 2011 році”№3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обов’язком суду.

Відповідно до положень статті 275 КПК України, суд розглядає справу тільки в межах пред’явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п.“є” ст. 1 та ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” №3680-VІ від 8 липня 2011року.

Відповідно до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд своєю мотивованою ухвалою закриває справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”№3680-VІ від 8 липня 2011року, -

               П О С Т А Н О В И В:

 Клопотання підсудного ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.1 п.“є”, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”№3680-VІ від 8 липня 2011року.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України – закрити.

Речові докази - залишити СТ «Домашній хліб».

Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, застосований до ОСОБА_3  – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя   ОСОБА_6