УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1232/11
Категорія 10.3.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Рафальської І.М..
суддів Зарицької Г.В., Кашапової Л.М.,
при секретарі Сапінській Н.В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та відшкодування моральної шкоди на постанову Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 16 липня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо невиплати йому у 2007, 2008р.р. у повному обсязі щорічної до 5 травня разової матеріальної допомоги як інваліду війни П групи, визначеної ст.12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на його користь різницю недоплаченої йому у 2007, 2008р.р. щорічної до 5 травня одноразової допомоги як інваліду війни П групи в сумі 6428,48 грн. У позові ОСОБА_1 вказав, що діями відповідачів йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 6000грн.
Ухвалою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 16 липня 2009 року провадження в даній справі в частині стягнення одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік закрито у зв’язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.
Постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 16 липня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації /м.Житомир, вул. Черняхівського, 105, рахунок № 35219001003193 в Житомирському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Код ЄД РПОУ 20405992”/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2008 рік в розмірі 3448грн.
В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з відповідача в доход держави 51 грн. державного мита.
У апеляційній скарзі Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат просить дану постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною; посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; на те, що даною постановою порушуються його права, оскільки кошти стягнуті з рахунку обласного центру; зазначає, що головним розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, а у функції обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат входить виготовлення документів та проведення виплат до Дня Перемоги згідно відповідних списків, які надходять від силових структур, районних і міських управлінь праці та соціального захисту населення.
Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, зокрема, з постанови, прийнятої судом, недоплачена позивачу одноразова грошова допомога до 5 травня за 2008 рік в розмірі 3448грн.стягнута з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, а не з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Однак, стягуючи кошти з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, суд першої інстанції у резолютивній частині постанови вказав рахунок іншого відповідача - Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у задоволенні позову до якого відмовив.
За таких обставин колегія суддів змінює постанову та виключає з резолютивної частини постанови слова „/м.Житомир, вул. Черняхівського, 105, рахунок № 35219001003193 в Житомирському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Код ЄД РПОУ 20405992”/.
Крім того, райсуд помилково зазначив у мотивувальній частині постанови про закриття справи в частині позовних вимог, заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги, оскільки з резолютивної частини видно, що судом у задоволенні цих вимог відмовлено.
В іншій частині постанова райсуду не оскаржується, а тому й не переглядається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 201, 207 КАС України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити частково.
Постанову Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 16 липня 2009 року змінити, виключити з мотивувальної частини постанови слова „щодо вимог, заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги, справу в цій частині закрити” та з резолютивної частини постанови слова „ /м.Житомир, вул. Черняхівського, 105, рахунок № 35219001003193 в Житомирському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Код ЄД РПОУ 20405992”/.
Постанова набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів
Головуючий:
Судді: