Дело №  1-179/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24.10.2011 года,  Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего –судьи Хорошенко В.Н.

                    при секретаре –Киняк Т.Ю.

          с участием: прокурора –Кожемяко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины –ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263  УК Украины, –

УСТАНОВИЛ :

          Не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, подсудимый ОСОБА_1 11 августа 2011 года примерно в 12 часов, находясь расположенного на территории детского парка г. Желтые Воды, за зданием Центра детского творчества, расположенного по ул. Маяковского, 59 в г. Желтые Воды Днепропетровской области, нашел пригодный для производства выстрелов пистолет, с диаметром канала ствола 7 мм, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением зарядов, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, который стал незаконно хранить и носить при себе в полиэтиленовом пакете.

В тот же день, 11 августа 2011 года примерно в 19 часов 10 минут возле здания Центра детского творчества, расположенного по ул. Маяковского, 59 в г. Желтые Воды, работники милиции при досмотре вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него указанный самодельный пистолет, который он незаконно носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

По существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что днем 11 августа 2011 года, когда, собирая пустые бутылки и металлолом, он ходил по территории детского парка г. Желтые Воды, то неподалеку от здания ЦДТ, под деревом он нашел и поднял полиэтиленовый пакет, в котором лежали самопал и «юрзовский»замок. Он решил оставить их себе, чтобы вечером отнести домой, сломать самопал, и сдать замок и трубку от самопала как металлолом. Но когда он, ближе к вечеру выходил из детского парка, чтобы идти домой, его остановили работники милиции. На их вопрос он сознался, что  у него при себе в полиэтиленовом пакете есть самопал. Работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии изъяли у него этот самопал.

Такие показания подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения им преступлений соответствуют предъявленному ему обвинению и материалам дела. В связи с этим по ходатайству подсудимого и с согласия прокурора объем исследования доказательств по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины был ограничен судом допросом подсудимого.

          Поэтому суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести; данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_1 считается лицом, ранее не судимым, что он искренне раскаялся в содеянном и активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания им наказания, и в соответствии со ст. 75 УК Украины он может быть освобожден от наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

          Кроме того, на основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения следует взыскать судебные расходы по производству баллистической экспертизы №70/07-466 от 05 сентября 2011 года в сумме 393 грн. 96 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу –самодельный пистолет, переданный следователем на ответственное хранение (по квитанции №028 без даты) ОСОБА_2, как ответственному в Желтоводском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области за хранение огнестрельного, холодного оружия и боеприпасов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания  освободить с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этой инспекции; и сообщать этой инспекции об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области  судебные расходы по производству баллистической экспертизы №70/07-466 от 05 сентября 2011 года в сумме 393 грн. 96 коп.

Вещественное доказательство по делу –самодельный пистолет, переданный следователем на ответственное хранение (по квитанции №028 без даты) ОСОБА_2, как ответственному в Желтоводском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области за хранение огнестрельного, холодного оружия и боеприпасов, –уничтожить.

          Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: подпись