ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2006 р. Справа № 15/268-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Свято-Предтечинської парафії Херсонської єпархії
до Закритого акціонерного товариства "Агротехнологічна корпорація "Херсон"
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: Литвинов О. - ієрей, указ № 1/1-94 від 19.04.005р.
від 3-ої особи: не прибули
від відповідача не прибули
Свято-Предтечинська парафія Херсонської єпархії звернулась з позовом в якому просить визнати його право власності на нерухоме майно - приміщення контори, що розташовано за адресою с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Шевченка, 46.
Заявою від 29.09.06р. позивач просить здійснити заміну відповідача - ЗАТ Агротехнологічна корпорація "Херсон" на Миролюбівську сільську раду, оскільки ЗАТ Агротехнологічна корпорація "Херсон" ліквідовано та виключено із державного реєстру підприємств.
Відповідач проти позову не заперечує та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд-
в с т а н о в и в:
Господарський суд розглядає клопотання позивача про заміну позивача і зважаючи на те, що ЗАТ Агротехнологічна корпорація "Херсон" виключено із реєстру державної реєстрації підприємств, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Херсонській області від 19.06.06р., та з урахуванням того, що спірне майно знаходиться на території населеного пункту - с.Миролюбівка, клопотання позивача про заміну відповідача на належного задовольняється і відповідачем по справі визнається Миролюбівська сільська рада, а по відношенню до ЗАТ Агротехнологічна корпорація "Херсон" провадження по справі припиняється у зв'язку з ліквідацією підприємства.
14.05.2001 року, між позивачем та ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон», був укладений договір згідно якого ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон»надав позивачу благодійну допомогу, нерухоме майно - приміщення контори по вул. Шевченка,46, в постійне користування в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, на суму 15893 грн.
14.05.01 року, між позивачем та ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон»був складений акт прийому передачі, згідно якого, ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон»передала, а Українська Православна Церква Храм Іоанна Предтечі с. Миролюбівка Нововоронцовський район прийняла, згідно договору про надання благодійної допомоги, приміщення контори по вул. Шевченка, 46 с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, вартістю 15893 грн. у постійне користування з посиланням на Закон України "Про благодійництво та благодійні організації".
На протязі квітня 2001 року по день звернення з позовною заявою до господарського суду позивач користувався переданим йому майном та здійснював його володіння, як власник.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачем надані докази того, що ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон»ліквідована за рішенням господарського суду і 05.10.04р. виключена із державного реєстру підприємства і організацій. В процесі ліквідації ЗАТ «Агротехнічна корпорація «Херсон»приміщення, що передано позивачу, до складу ліквідної маси не включалось і із користування позивача не вилучалось. Тобто попередній власник відмовився від права власності на нерухоме майно - приміщення контори. Таким чином позивач є добросовісним набувачем об'єкту нерухомості - приміщення контори по вул. Шевченка, 46 с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, вартістю 15893 грн. і відповідно до п.3 ст. 335 ЦК України він набув право власності на передану йому будівлю за набувальною давністю.
Відповідач погоджується з вимогами позивача та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будівлю контори.
За таких умов позов підлягає задоволенню та відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Визнати за Свято-Предтечинською парафією (релігійна спілка) Херсонської єпархії с. Миролюбівка Нововоронцовський район Херсонська область право власності на нерухоме майно - приміщення контори, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 46 с. Миролюбівка Нововоронцовський район Херсонська область, вартістю 15893грн.
3.Рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення ____________
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України