УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

           Справа    22-ц/0690/1790/11  

Категорія       57

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Рафальської І.М..

          суддів Зарицької Г.В., Кашапової Л.М.,

          при секретарі  Ковач Р.В.,

          з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” про захист прав споживача  за апеляційною скаргою  позивачки  на ухвалу Любарського райсуду Житомирської області від 31 травня 2011 року  

                                                          в с т а н о в и л а :

            У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про захист прав споживачів.

           Ухвалою Любарського райсуду Житомирської області від 31 травня 2011 року провадження в даній справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          У апеляційній скарзі позивачка просить дану ухвалу скасувати, оскільки вважає її незаконною, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції; посилається на порушення судом норм процесуального права.

          Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

          Закриваючи провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не погоджується з рішенням виконкому Любарської селищної ради № 123 від 19.12.1997 року  про передачу їй у власність земельної ділянки, а тому вирішення цього спору належить до юрисдикції адміністративного суду.

          Проте, з таким висновком суду не можна погодитись з таких підстав.

Так, як видно з позовної заяви,  даний спір фактично виник з приводу виконання робіт по виготовленню відповідачем - Житомирською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" /її Любарським відділенням/ технічної документації згідно укладеного у 1997 році договору між позивачкою та Любарським відділенням Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", яке, як вказує позивачка, на той час мало назву "Госпрозрахункове виробниче бюро при Любарському районному відділі земельних ресурсів”, а ці роботи передували прийняттю рішення про передачу у власність земельної ділянки, видачі державного акту про право власності на земельну ділянку.

Суд першої інстанції на це уваги не звернув, як і на те, що рішення виконкому Любарської селищної ради № 123 від 19.12.1997 року  про передачу позивачці  у власність земельної ділянки не оскаржується нею у встановленому законом порядку.

За наведених обставин коли судом порушено норми процесуального права, ухвала суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів

                                                                   у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1    задовольнити.

          Ухвалу Любарського райсуду Житомирської області від 31 травня 2011 року               скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

          Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом 20 днів.

Головуючий:                                                                          

Судді: