Справа № 149/1323/25

Провадження №2/149/654/25

УХВАЛА

"01" травня 2025 р.                                                м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. 

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом з поданням позову представник позивача просив витребувати копію спадкової справи № 124/2005, заведеної Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію спадкової справи № 298/2012 заведеної Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ має значення для розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання  в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області:

- копії копію спадкової справи № 124/2005, заведеної Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- копію спадкової справи № 298/2012 заведеної Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання доказів до 21 травня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний  строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати  іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: