Справа № 493/743/25

Провадження № 3/493/343/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 травня 2025 року                                м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Тютюн», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2025 року о 10:30год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська біля Балтського ринку, здійснювала торгівлю цигарками «Astra», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 25 березня 2025 року о 15:00год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська біля Балтського ринку, здійснювала торгівлю цигарками «Marlboro», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 15 квітня 2025 року о 15:00год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська біля Балтського ринку, здійснювала торгівлю цигарками «NZ», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подала до суду заяви про розгляд справ без її участі, свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №706115 від 15.03.2025 року, серії ВАД №706172 від 25.03.2025 року, серії ВАД №706204 від 15.04.2025 року;

- копіями рапортів старшого ДОП СП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції М. Чижа від 15.03.2025 року, 25.03.2025 року та 15.04.2025 року ;

- копією рапорту про реєстрацію факту вчинення адміністративного правопорушення №2426 від 15.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2025 року, 25.03.2025 року та 15.04.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.03.2025 року;

- актами вилучення тютюнових виробів від 15.03.2025 року, 25.03.2025 року та 15.04.2025 року;

- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 15.03.2025 року, 25.03.2025 року та 15.04.2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156КУпАП, а саме торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 493/743/25 (провадження №3/493/343/25).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 36, 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 493/743/25 (провадження №3/493/343/25), ЄУН 493/744/25 (провадження №3/493/344/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти ЄУН 493/743/25 (провадження №3/493/343/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 213 (двісті тринадцять) пачок цигарок без марок акцизного податку в дохід держави згідно актів вилучення від 15.03.2025 року, 25.03.2025 року та 15.04.2025 року, які знаходяться на зберіганні ПП «КЛЕСТ ЛТД».

(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/743/25, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ