СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9/25

ун. № 759/13488/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретарясудових засідань Вінцковської О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.

29.11.2024 року до суду надійшли матеріали справи та висновок експерта № 2-22/11 від 22.11.2024 року за результатами проведення екпертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик судового експерта, витрати за виклик якого, просить покласти на сторону відповідача.

Позивач просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що 22.11.2024 року судовим експертом Сверидою О.М., що працює в Українському центрі судових експертиз надано висновок експерта № 2-22/11 від 22.11.2024 року за результатами проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, за змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати у судове засідання судового експерта Свериду О.М. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою з`ясування питань, які вирішувалися експертом в ході експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 239, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Сподара Андрія Володимировича про виклик судового експерта задовольнити.

Викликати судового експерта Українського центру судових експертиз Свериди Олександра Миколайовича (адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411), який склав висновок експерта № 2-22/11 від 22.11.2024 року за результатами проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

Роз`яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Компенсацію витрат у зв`язку з викликом до суду експерта покласти на відповідача ОСОБА_3 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вікдасти підготовче засідання на 23 червня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб