Судове рішення 216/619/23 від 05.05.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Марченко Олександр Олександрович
Захисник: Артеменко Сергій Юрійович
Захисник: Бурлаченко Сергій Юрійович
Захисник: Гавриленко Віталій Вікторович
Прокурор: Кривдюк Сергій Валерійович
Представник потерпілого: Мотрук Роман Васильович
обвинувачений: Апостолов Олександр Іванович
обвинувачений: Хачатурян Артур Вікторович
потерпілий: Чабарай Віталій Вікторович
Прокурор: Чеботова Тетяна Василівна
Прокурор: Козир Андрій Андрійович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Артеменко С.Ю.
Захисник: Бурлаченко С.Ю.
заявник: Кузнецов Роман Олександрович
заява: Лященко Валентина Валеріївна
Прокурор: Криворізька центральна окружна прокуратура
адвокат: Бурлаченко Сергій Юрійович
Захисник: Авраменко Сергій Юрійович
заявник: Гавриленко Віталій Вікторович
заявник: Козир Андрій Андрійович
Захисник: Велегура Михайло Іванович
Прокурор: Чеботова Т.В.
Захисник: Велегура В.І.
Прокурор: Козар Андрій Андрійович
представник заявника: Гавриленко Віталій Вікторович
Прокурор: Чеботова Т.В. Криворізька Центральна окружна прокуратура
обвинувачений: ХАЧАТУРЯН Артур Вікторович р.н.
Представник потерпілого: Кіщак Анна Андріївна
адвокат: Гавриленко Віталій Вікторович
Захисник: Велегура Микола Іванович
Захисник: Орлов Володимир Іванович
Прокурор: Норко Д.Ю.
Прокурор: Норко Денис Юрійович
Захисник: Ільчук Дмитро Юрійович
Представник потерпілого: Чухонцева Дар'я Вікторівна
Захисник: Чухонцева Дар'я Вікторівна
Захисник: Амельчишин Олег Валерійович
адвокат: Амельчишин Олег Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2005921874

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 216/619/23

провадження № 51 - 1429 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року під час судового розгляду кримінального провадження № 12022041230000756 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 187 ч. 4 КК України, відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на зазначену ухвалу місцевого суду на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

У касаційній скарзі представник потерпілого, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду викладених в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року. Вважає, що ухвала судді-доповідача апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно є необґрунтованою та перешкоджає потерпілому в доступі до правосуддя.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію ухвали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити відповідно

до ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 ч. 2, ст. 129 ч. 1 п. 8 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише

на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією

та законами України.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого

та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників

для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (рішення № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року), забезпечення права на апеляційний перегляд справи, передбачений п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, слід розуміти як гарантоване особі право на перегляд її справи в цілому судом апеляційної інстанції, якому відповідає обов`язок цього суду переглянути по суті справу в спосіб всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів з урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Рішення, яким завершується розгляд справи, може стати предметом перегляду в суді вищого рівня в апеляційному порядку, і подання апеляційної скарги щодо такого рішення не може бути заборонено законом.

Водночас законом можуть бути встановлені обмеження чи навіть заборони щодо оскарження в апеляційному порядку окремих процедурних судових рішень.

Відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження

в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 ч. 1 КПК України, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з приписами ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону керувався апеляційний суд, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року.

Отже, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України.

За змістом ст. 392 ч. 2 КПК України ухвала судді (суду) про відмову у накладенні арешту майна може бути переглянута під час апеляційного оскарження вироку у відповідному кримінальному провадженні. Це свідчить про те, що чинне законодавство не виключає можливості перегляду відповідної ухвали судді (суду), але визначає певний порядок для реалізації цього.

За таких обставин, доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України та доступу до правосуддя є безпідставними.

Відповідно до ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, зокрема, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів убачається,

що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 09.03.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 04.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 05.04.2023

Судове провадження 11-кп/803/1795/23

Номер: 11-кп/803/1795/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 07.04.2023

Судове провадження 11-кп/803/1816/23

Номер: 11-кп/803/1816/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2023
Дата етапу: 11.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 19.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 03.05.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1-кс/216/1453/23

Номер: 1-кс/216/1453/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2023
Дата етапу: 30.05.2023

Судове провадження 11-кп/803/2375/23

Номер: 11-кп/803/2375/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2023
Дата етапу: 14.06.2023

Судове провадження 11-кп/803/2361/23

Номер: 11-кп/803/2361/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2023
Дата етапу: 14.06.2023

Судове провадження 1-кс/216/1638/23

Номер: 1-кс/216/1638/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.06.2023
Дата етапу: 12.06.2023

Судове провадження 11-кп/803/2340/23

Номер: 11-кп/803/2340/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2023
Дата етапу: 02.06.2023

Судове провадження 1-кс/177/20/23

Номер: 1-кс/177/20/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 02.08.2023

Судове провадження 11-кп/803/2938/23

Номер: 11-кп/803/2938/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 1-кс/177/20/23

Номер: 1-кс/177/20/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 28.07.2023

Потрібна автентифікація