Справа № 138/649/23

Провадження №:1-кс/138/2/25

УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року                         м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області  ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції  ОСОБА_2  від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 12013010230000047 від 28.01.2013 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян Республіка Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 старший слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури  ОСОБА_4  звернулася до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013010230000047 від 28.01.2013 року. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2024 по справі № 138/649/23 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного  ОСОБА_3  для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. В даній ухвалі зазначено, що ухвала діє до 28 квітня 2025 року.

Станом на 30.04.2025 ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2024 по справі № 138/649/23 не виконана та втратила законну силу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про надання дозволу на затримання з метою приводу законної сили унеможливлює затримання на підставі такої ухвали підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання за відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України виключається, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183, 186-190, 193 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції  ОСОБА_2  від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 12013010230000047 від 28.01.2013 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_5