ЄУН: 336/13345/23

Провадження №: 1-кп/336/437/2025

УХВАЛА

іменем України

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080100000490 від 21.11.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участі:

прокурора – ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_5

встановив:

22 грудня 2023 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62023080100000490 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою від 22 грудня 2023 року суддею призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 747/0/15-25, відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 336/13345/23.

В результаті повторного автоматизованого розподілу вказану справу, 15 квітня 2025 року розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення підсудності про направлення обвинувального акту на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в обвинувальному акті вказано, що правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3  вчинено в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1  НГУ на о. Хортиця у місті Запоріжжя, а отже в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського району, що є територіальною юрисдикцією Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був скерований помилково, з порушенням правил підсудності.

Захисник, 28 листопада 2024 року, скерував до суду клопотання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю. Захисник вказав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було скеровано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням принципу територіальної підсудності і має розглядатись за положеннями ст. 32 КПК України, тобто судом, в межах територіальної юрисдикції, якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачуваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та, проходячи її на посаді стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20 листопада 2023 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи у місці несення служби, в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ - о. Хортиця у АДРЕСА_2 , у присутності першого заступника командира 2 патрульного батальйону - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ капітана ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ст. ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України є для нього начальником за службовим становищем та військовим званням, та інших військовослужбовців зазначеної військової частини, відкрито відмовився виконувати наказ заступника командира 2 патрульного батальйону - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ капітана ОСОБА_7 , направлений на реалізацію бойового розпорядження командира НОМЕР_2 окремої бригади охорони громадського порядку № 1755дск від 19.11.2023, щодо необхідності проведення заміни особового складу на об`єктах виконання завдань з розрахунку переміщення військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 з аеропорту «Запоріжжя» до ЗВРез ОУВ «Запоріжжя» № 3 в районі населеного пункту Рівнопілля Пологівського району Запорізької області для виконання поставлених бойових завдань, хоча об`єктивно міг та зобов`язаний був виконати цей наказ начальника, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

В обвинувальному акті вказано, що правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 вчинено в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ на о. Хортиця у місті Запоріжжя, а отже в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського району, тобто за загальним правилом підсудності, визначеним статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі. Завершене досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 .

Обвинувальний акт складений у службовому кабінеті ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд. 23, затверджений в службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, які не є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Орган досудового розслідування і Запорізька спеціалізована прокуратура, прокурором якої був затверджений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, територіально не розташовані на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 вчинено в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ на о. Хортиця у місті Запоріжжя, а отже в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського району, яке підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивні причини, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, тому на підставі частини першої статті 34 КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження за підсудністю Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ЄУН: 336/13345/23, провадження №: 1-кп/336/437/2025, внесеному до ЄРДР за № 62023080100000490 від 21.11.2023 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: