"01" травня 2025 р.                                Єдиний унікальний номер судової справи: 138/501/25

Номер провадження: 2/150/164/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового провадження

01 травня 2025 року                                                                          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,  отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом було скеровано запит до територіальної громади для отримання відомостей щодо зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно відповіді Сокільського старостинського округу від 30.04.2025 № 148, відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин справи, категорії спору, суд вважає за доцільне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, з огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, при цьому вказує про наявність оригіналу вказаного документу у відповідача, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ за власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 40 хвилин 27 травня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24106).

На виконання ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників щодо наявності у Чернівецького районного суду Вінницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між сторонами, що видано 06 липня 2006 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Зобов`язати відповідача  ОСОБА_2 подати до суду витребовувані докази не пізніше початку судового засідання, що призначене на 10 годину 40 хвилин 27 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам на поштові адреси, що містяться в матеріалах справи. Представнику позивача скерувати електронний примірник цієї ухвали засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        С.П. СУПЕРСОН