Справа № 692/419/25

Провадження № 3/692/263/25

02.05.2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року                                                                с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , працюючого диспетчером ТОВ Реган Груп «Аптека низьких цін», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, особа з інвалідністю 2 групи, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2025 року о 12 год. 10 хв. в с. Мойсівка по вул. Центральна, 2, в приміщенні продуктового магазину «Центральний» гр. ОСОБА_1 в громадському місці вживав відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурні лайливі слова, ображав, принижував. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 березня 2025 року гр. працівниця магазину ОСОБА_2 накричала на його сина, який є дитиною з особливими потребами, і в захист сина він накричав на неї. Вважає, що його дії були вимушені як самооборона, оскільки ОСОБА_2 було відомо, що син хворий. Зазначив, що він повідомив поліцію про даний факт, проте лише два тижні тому йому зателефонував дільничний інспектор та повідомив, щоб він з`явився та надав покази. Під час конфлікту він був тверезий.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та підтвердила свої письмові пояснення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Брус С.М. в судовому засіданні пояснив, що син ОСОБА_1 має вади поведінки, і коли ОСОБА_2 зробила йому зауваження та почала кричати на дитину, то батько захистився за нього. Зазначив, що першою почала конфлікт ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028667 від 23.03.2025 року;

-рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП Сергієнка М.О. від 23.03.2025 року;

-повідомленням про подію від 23.03.2025 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Ознак необхідної самооборони у діях ОСОБА_3 суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи. Так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ять  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя