Справа № 167/242/25

Номер провадження 2/167/198/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

       02 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Стасюк Ю. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником Стретович Інною Сергіївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 02 травня 2025 року о 09 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 02 травня 2025 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хача належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як зазначено у ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін.

Суд, дослідивши зміст заяви про залишення позовної заяви без розгляду, доходить такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником Стретович Інною Сергіївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч