Справа № 161/18548/17

Провадження № 1-кп/159/23/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Смолява Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28 – ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

29.04.2015 у кримінальному провадженні №12013020020000374 від 25.10.2013 затверджений обвинувальний акт щодо  ОСОБА_7  за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28 – ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 КК України , щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України.

Обвинувальний акт скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За змістом акту ОСОБА_7  обвинувачується в тому, що з квітня 2008 по січень 2014 року, перебуваючи на посадах начальника реєстраційного офісу реєстратора Луцького реєстраційно-виробничого офісу Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», виконуючи обов`язки начальника Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», начальника Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи одноособово, а в подальшому, за попередньою змовою з головний бухгалтером філії ОСОБА_8 та як керівник організованої злочинної групи до складу якої залучила працівників філії - ОСОБА_8 ОСОБА_13 ОСОБА_15 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом фіктивного працевлаштування фізичних осіб, укладення фіктивних договорів про надання адміністративних послуг та підроблення документів про виконання робіт вчиняла злочини, пов`язані із заволодінням грошовими коштами філії. Вищезгаданими особами вчинено розтрату та заволодіння коштами Державного підприємства «Центр ДЗК» в особливо великих розмірах на суму 1 334 855,29 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено збитки цьому суб`єкту господарювання в особливо великих розмірах.

15.05.2017 року прокурором до Луцького міськрайонного суду Волинської області внесене клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_7 від суду ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року оголошений розшук обвинуваченої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 матеріали щодо ОСОБА_7 виділені в окреме провадження.

За наслідками відводів виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 12.05.2020 скероване Волинським апеляційним судом на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 прийнято до провадження, у справі на 12.06.2020 призначен підготовче судове засідання. Про дату і час судового засідання обвинуваченій ОСОБА_7 , її захиснику ОСОБА_16 направлені виклики.

ОСОБА_7 виклики до суду за місцем реєстрації не отримує. Від адвоката ОСОБА_16 надійшло повідомлення (а.с.204 т.4) про те, що він не здійснює захист обвинуваченої.

Починаючи з 02.07.2020 суд на підставі ч.2 ст.187, ст.189 КПК України неодноразово надавав дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.04.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив оголосити ОСОБА_7 в міжнародний розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не виконала обов`язки покладені на неї при раніше обраному запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, на виклик до суду не з`являється, за результатами проведених заходів не вдалося встановити місце її перебування на території України, проте встановлено, що у 2018 році вона отримала паспорт громадянки Угорщини і перетнула кордон, ймовірно перебуває у Франції, де проживає її син. Також у рамках виділеного кримінального провадження були отримані показання свідка, яка вказала на обізнаність із перебуванням обвинуваченої за межами України. Тривалість кримінального провадження, обізнаність обвинуваченої про її переслідування і уникнення явки до суду, відсутність позитивних результатів розшуку на території України і додатково отримані дані, на думку прокурора, є достатніми для проведення заходів розшуку обвинуваченої за межами України і виконання у такий спосіб завдань кримінального провадження щодо справедливого судового розгляду.

Ухвалою від 10.04.2025 суд залучив до участі в справі для захисту інтересів обвинуваченої захисника через центр безоплатної правничої допомоги.

Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги доручив захист обвинуваченої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, захисника ОСОБА_6 , яка вважає клопотання безпідставним з мотивів наведених письмово, перевіривши матеріали справи, врахувавши показання свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , суд дійшов такого висновку.

Статтею 21 КПК України гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою (ст.23, ст.42, ст.323 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. 28 КПК).

Разом з цим, як передбачено ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Міжнародний розшук є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Очевидною підставою для оголошення особи в міжнародний розшук є достатня сукупність даних про відсутність особи на території України.

Як встановив суд під час розгляду клопотання, в рамках розшукової справи не вичерпані усі доступні засоби для перевірки обставин залишення обвинуваченою території України, за таких умов клопотання прокурора є передчасним.

Керуючись статтями 23, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3