Справа № 159/840/25

Провадження № 2/159/685/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря        судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Самулевич Оленою Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У лютому 2025 року адвокат Самулевич Олена Миколаївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 (після зміни імені ОСОБА_2 ), в якому просила розірвати укладений 09.09.2005 між сторонами шлюб.

Обґрунтовуючи позов представник позивача зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружжя приблизно 2 роки не проживає однією сім`єю, у них відсутні взаємні зобов`язання. Шлюб втратив свій сенс, існує формально, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Враховуючи викладене представник позивач просила в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати, судові витрати залишити за позивачем.

Суд відкрив провадження у справі 12.02.2025, на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У заяві від 10.04.2025 представник позивача уточнила анкетні дані відповідача, оскільки останній після укладення шлюбу змінив своє прізвище та ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », просила вважати вірними анкетні дані відповідача – ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в позовній заяві та у заяві від 12.03.2025 представник позивача адвокат Самулевич О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 06 102 464 153 42), правом подати відзив на позов не скористався

Враховуючи положення стаття 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2005 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 06.02.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 399).

Сторони у справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.2012).

Відповідно до актового запису про зміну імені №25 від 17.04.2014 відповідач змінив прізвище та ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 надане роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на категоричну позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_3 ), зареєстрований 09.09.2005Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №399.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_9 ».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Самулевич Олена Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 01.05.2025.  

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК