Справа № 2-а-4835/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 27 грудня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

                 судді: Панченко О.О.,

                 при секретарі: Сильчевої Ю.С.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову АН № 979092 від 01.11.2011 року складену інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України звернувся ОСОБА_1.

Мотивував доводи тим, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 01.11.2011 року інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О., було винесено постанову АН № 979092, згідно з якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за порушення ст..122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», здійснив рух в зоні дії знаку. Заявник вважає, що постанову винесено незаконно та необґрунтовано з наступних підстав. На заперечення заявника на дії інспектора ДАІ, що він складає протокол без свідків, інспектор відповів проханням не турбувати його, після чого почав складати протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом та постановою, заявника було ознайомлено пізніше, з чим заявник не погодився, та вказав заперечення у поясненнях до протоколу. В подальшому інспектор прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, та виніс постанову АН № 979092 від 01.11.2011 по справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного заявник вважає зазначену постанову незаконною, та просив скасувати постанову АН № 979092 від 01.11.2011 року складену інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О. та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на заявлених вимогах, просив суд визнати недійсною постанову АН № 979092 від 01.11.2011 року складену інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О. стосовно його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та закрити провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.122 КпАП України.

Представник зацікавленої особи –інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О.  до судового засідання не з’явився, хоча неодноразово був повідомлений про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, не наддав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 оспорював факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зазначив той факт, що він не порушував правила дорожнього руху, а саме: не здійснював рух в зоні дії дорожнього знаку 3.1.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником правил дорожнього руху знаку 3.1 «Рух заборонено»п.8.4 (в) ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, ні свідків, ні понятих, які б могли засвідчити факт скоєння ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України долучено не було.   

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст..171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова АН № 979092 від 01.11.2011 року складена інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 –підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.

Скасувати постанову АН № 979092 від 01.11.2011 року складену інспектором ДПС БДПС м.Донецьк Харчо О.О. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: