Судове рішення #20061580


                                          

                                                                                                                                                                              

                                                                                                                                                                   

                    

          

                                                                                                                            Дело № 4-103/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         17 октября  2011 года   Авдеевский  городской  суд  Донецкой  области  в  составе:  председательствующего   судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Лысенко Л.Н.,

с  участием  прокурора  Лукьянченко М.В.,

                     адвоката  ОСОБА_1,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевке  Донецкой области  жалобу  защитника  ОСОБА_1  в  интересах  обвиняемого  ОСОБА_2  на  постановление  прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от  02 марта  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины,  и  постановление  прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от                23 сентября  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины,  суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Защитник  ОСОБА_1  в  интересах  обвиняемого  ОСОБА_2  обратился в  суд  с  жалобой  на  постановление прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от    02 марта  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины,  и  постановление  прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от                        23 сентября  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины.

Мотивировал  доводы  тем,  что  02 марта  2011 года  прокурором  города  Авдеевки  Заец С.В.  было  возбуждено  уголовное  дело  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины,  а  23 сентября  2011 года  -  о  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины,  незаконно,  при  отсутствии  достаточных  поводов и  оснований,  предусмотренных  ст.94  УПК  Украины.   Причем  согласно  ч.1  ст.98  этого же Кодекса в постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должны быть указаны  такие  поводы  и  основания.  Однако, постановления  от  02.03.2011г.  и  23.09.2011г. не содержат в себе таких обязательных предусмотренных законом обстоятельств.  Кроме того, согласно ч.2 ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков  преступления.   Из  указанных  же  постановлений  о  возбуждении  уголовного  дела  не усматривается, что у прокурора имелись такие достаточные данные, указывающие на наличие в  действиях  ОСОБА_2  хоть каких-то признаков преступлений, предусмотренных  ст.ст.365  ч.2,  386  УК  Украины.  

В связи с чем просил постановление прокурора  г.Авдеевки  от  02.03.2011г.  о  возбуждении  уголовного  дела  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины,  и  постановление  прокурора  г.Авдеевки  от  23.09.2011г.  о  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины, отменить и прекратить  производство  по  уголовному  делу №  28-10078   в  отношении  ОСОБА_2

Прокурор Лукьянченко М.В. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на  то,  что  постановление  является   законным  и  обоснованным.

Суд, выслушав защитника,  обвиняемого  ОСОБА_2, прокурора, исследовав материалы доследственной проверки  по  уголовному  делу  №  28-10078,  пришел  к  следующему  выводу.  

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые  стали  поводом  для  вынесения  постановления  о  возбуждении  уголовного  дела и не вправе наперед разрешать те вопросы, которые должны разрешаться судом при рассмотрении  уголовного  дела  по  существу,  в  частности  требования,  предусмотренные ст.324  УПК  Украины.

Так,  в  соответствии  со  ст.98  УПК  Украины  при  наличии  поводов  и оснований,  указанных  в  ст.94  УПК  Украины,  прокурор,  следователь,  орган  дознания или  судья  обязаны  вынести  постановление  о  возбуждении  уголовного  дела,  указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам  которой  возбуждается  дело,  а  также  дальнейшее  его  направление.

02 марта  2011 года  прокурором  города  Авдеевки  Заец С.В.  было  возбуждено  уголовное  дело  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины.

Данное  постановление  вынесено  прокурором  на  основании  материалов проверки  по  заявлению  ОСОБА_4  от  11.01.2011г.  о  причинении  ему  работником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области  легких  телесных  повреждений,  повлекших  кратковременное  расстройство  здоровья,  и  сообщению  медицинской  сестры  санпропускника  Авдеевской  центрального  городской  больницы  ОСОБА_5  Основанием  для  возбуждения  уголовного  дела  послужили  материалы  проверки указанного  заявления.

23 сентября  2011 прокурором  города  Авдеевки  Заец С.В.  было  возбуждено  уголовное  дело  в  отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины Судом  не  выявлено  фактов  незаконности  источников  получения  данных, которые  стали  поводом  для  вынесения  постановлений  о  возбуждении  уголовного  дела.

Указанное  постановление  вынесено  прокурором  на  основании  материалов проверки  по  заявлению  ОСОБА_4  об  угрозах  в  его  адрес  и  в  адрес  его  беременной  супруги  со  стороны  работников  милиции  Бойчака И.В.,  Корягина С.А.  и      ОСОБА_2   Основанием  для  возбуждения  уголовного  дела  послужили  материалы  проверки указанного  заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные постановления являются законными  и  обоснованными.

Изложенные заявителем доводы относительно несостоятельности предъявленного  его  доверителю  обвинения,  наличие  обстоятельств,  подтверждающих  отсутствие  состава  преступления  в  действиях  ОСОБА_2,  наличие  алибии  свидетелей,  могущих  подтвердить  это,  не  могут  рассматриваться  в  указанном  производстве, поскольку  относятся  к  компетенции  суда  при  постановлении  им  приговора.

Иные доводы заявителя в обоснование жалобы не принимаются во внимание, поскольку  не  влияют  на  принятое  судом  решение.

Руководствуясь  ст.ст.236-7,  236-8,  94,  98 УПК  Украины,  суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу  защитника  ОСОБА_1  в  интересах  обвиняемого  ОСОБА_2  на  постановление  прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от  02 марта  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  по  факту  превышения  служебных  полномочий  сотрудником  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.365  УК  Украины,  и  постановление  прокурора  города  Авдеевки  Донецкой  области  от               23 сентября  2011 года  о  возбуждении  уголовного  дела  в отношении  ОСОБА_2  по  факту  принуждения  потерпевшего  к  даче  заведомо  ложных  показаний  путем  угрозы  насилием  к  последнему  и  его  близкому  родственнику  и  подкуп  потерпевшего  в  тех  же  целях,  по  признакам  состава  преступления,  предусмотренного  ст.386  УК  Украины,  -  оставить  без  удовлетворения.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционный  суд  Донецкой области  в  течение  семи  суток  со  дня  его  вынесения.   

               

                Судья:



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-103/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-103/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація