Судове рішення #20061634


                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                             

                                                                                                                                  Справа  № 2-548/2011

 РІШЕННЯ

І МЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

        головуючого судді Панченко О.О.,

       секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

        за участю представника позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Вимоги мотивував тим, що між сторонами 18.12.2007 року був укладений кредитний договір № 240Б/07 (далі за текстом Договір), згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит у сумі 4900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору та графіку погашення заборгованості позичальник зобов’язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. ОСОБА_3 порушила свої зобов’язання, в результаті чого в неї виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2011 року становить 9173,20 гривень та складається з загальної заборгованості за кредитом 4708,10 гривень, відсотків за користування кредитом –3954,96 гривень, неустойка 510,14 гривень. На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути на його корись заборгованість за кредитним договором у розмірі 9173,20 гривень, судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

   Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином,  причини неявки суду  невідомі,  не надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

  Суд ухвалив слухати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, сторони18.12.2007 року уклали договір, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 4900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року (а.с.5-9).

Відповідачка порушила своє зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 4708,10 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 3954,96 гривень, неустойка –510,14 гривень, а всього 9173,20 гривень.

 Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_3 не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, то підлягає стягненню з неї заборгованість за кредитним договором 9173,20 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України ( в редакції статті на день подання позовної заяви до суду) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 211,73 гривень (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, державне мито у розмірі 91,73 гривень).

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9173,20 гривень, судові витрати у розмірі 211,73 гривень, а всього 9384 (дев’ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 93 копійки.

         Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати у адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

          Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            


  Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/6486/15
  • Опис: Тіщенко А.І. - Герасимчук Л.І. про визнання недійсним заповіту, накладення заборони на видачу свідоцтва про спадщину, накладення арешту на майно та визнання права на спадкове майно за законом (2, ухв.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 2/494/646/15
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. за законом та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер: 6/563/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Корецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/331/103/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 2-зз/591/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/451/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 03.11.2017
  • Номер: 6/426/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
  • Номер: 6/451/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/451/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/409/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
  • Номер: 6/206/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2020
  • Дата етапу: 25.05.2020
  • Номер: 6/499/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 2/74/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1308/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-548/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація