Справа № 2-471/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       10 листопада 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Панченко О.О.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,           

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Авдіївської міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, –

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною. Мотивував доводи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_1, спадкоємцями після його смерті були позивач та його мати –дружина померлого ОСОБА_4, яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач з такою заявою не звертався, але фактично прийняв спадщину у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки після смерті батька переїхав мешкати до спадкового будинку та доглядав матір. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На підставі вищевикладеного позивач просив встановити факт, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ним право власності за спадщиною на житловий будинок, що залишився після смерті батьків.  

        Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

         Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями побудовано  без належного дозволу.

         Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.            

        Згідно до технічного паспорту на АДРЕСА_1 в м.Авдіївка власником будинку є ОСОБА_1.

        На підставі ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не  може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

         Спадкоємцями після його смерті були його син –позивач по справі ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

       ОСОБА_4 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2005 року.

       Позивач після смерті батька переїхав мешкати до спадкового будинку, щоб доглядати матір, яка була похилого віку

       На момент смерті ОСОБА_1 діяв ЦК УРСР 1963 року, відповідно до ст..549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

     Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 12.01.2006 року відділом РАЦС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

        Після смерті батьків позивач тривалий час не міг знайти документи, які свідчать про те, що спірний будинок належав саме батькові, тому не зміг своєчасно впорядкувати всі спадкові справи та належним чином оформити право на спадщину.

На підставі ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Таким чином, суд вважає що заявник з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому можливо його продовжити позивачу.

          Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, тому суд приходить до висновку про можливість визнати за позивачем право власності за спадщиною на житловий будинок з усіма наявними господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

       На підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.319, 1261,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_3 до територіальної громади Авдіївської міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною –задовольнити.

      Встановити факт, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

     Продовжити ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

      Визнати за ОСОБА_3 право власності за спадщиною на житловий будинок з усіма наявними господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя: