Справа № 3-729/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    30 грудня 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

          уродженця  Донецької області, громадянина України,

          не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

    за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 29.09.2011 року о 07 годині 35 хвилин в місті Горлівка по вулиці Інтернаціональній керував транспортним засобом марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом у тверезому стані та тільки під тиском працівників ДАЇ в протоколі про адміністративне правопорушення в своїх поясненнях зазначив, що керував автомобілем після вживання 0,5 л. пива. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_1 зі скаргою на дії працівників ДАЇ до вищестоящих інстанції та суду не звертався. Крім цього, зазначив, що протокол було складено з порушенням, оскільки в копії протоколу, наданій йому, дата складання 29.01.2011 року, а в протоколі, надісланому для розгляду суду –29.09.2011 року.

            Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, його представника адвоката –ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, записаними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення. Невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 суддя розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

          Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол було складно з порушенням ст..256 КУпАП в частині неправильного написання дати його складання, суд не приймає до уваги, оскільки розцінює протиріччя в цій частині між протоколом, який надійшов на адресу суду, і протоколом, наданим правопорушнику, як описку, про що також свідчить відповідь начальника ВДАЇ м.Авдіївка на запит суду від 17.11.2011 року.

             Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

            Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

            Оскільки ОСОБА_3 правопорушення було вчинено 29.09.2011 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення та провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст..ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

                 Провадження по адміністративній справі по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 чт.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

           Суддя: