Справа  № 2-461/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10 жовтня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання: Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про зверення стягнення за кредитним договором, свої вимоги мотивував тим, що 06 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 14721,03 долларів США зі сплатою відсотків за його корисутвання в розмірі 10,56% річних на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2015 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель   AVEO TC58U,  рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий сідан-В YDTCUXY 486, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за даним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав, в зв’язку з чим виникла заборгованність за кредитим договором на загальну суму 18969,63 доларів США, з яких заборгованність по кредиту –13528,69 доларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом –2158,23 доларів США, заборгованність по комусії за користуванням кредитом –364,27 доларів США, пеня за несвоєчастність виконання зобов’язань за договором 2918,44 доларів США.  Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу рухомого майна автомобілю CHEVROLET, модель AVEO TC58U  позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не подав, причини неявки не повідомив.

        У відповідність з вимогами ст. 224 ЦПК України у випадку неявки відповідача в судове засідання, сповіщеного судом належним чином, і від якого не надійшло заяви про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого розгляду справи.

        Оскільки представник позивача не заперечує  проти розгляду справи в заочному порядку, і відповідач  по справі  не повідомив  суд про причини своєї неявки, будучи при цьому повідомленим  належним чином, у суду маються підстави для постанови заочного рішення відповідно до вимог  ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дійсно, 17 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір № DOMGAK92430040 згідно якого ОСОБА_1, отримав кредитні кошти у розмірі 14721,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2015 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № DOMGAK92430040, 06 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна: автомобілю CHEVROLET, модель   AVEO TC58U,  рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий сідан-В YDTCUXY 486, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 порушив своє зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується відомістю повернення кредиту.

Таким чином на теперішній час відповідач ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитом, чим порушив зобов’язання.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18969,63 доларів США.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права зверення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Статтями 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»зазначаються способи реалізації предмета застави, а саме передбачено продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.  

На підставі наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, то в рахунок погашення заборгованності необхідно звернути стягнення на предмет застави: автомобілю CHEVROLET, модель  AVEO TC58U.  

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1631, 88 гривень (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, на користь держави –державне мито у розмірі 1511,88 гривень).

Керуючись ст.ст.1054, 553, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст.10,11,57-60,88,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором № DOMGAK92430040  від 06.02.2008 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель   AVEO TC58U,  рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий сідан-В YDTCUXY 486, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу автомобілю  CHEVROLET, модель   AVEO TC58U,  рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий сідан-В YDTCUXY 486, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1  Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» з укладанням від  імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобілю з обліку в МРЕВ УДАІ з наданням позивачеві повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з  ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»державне мито у розмірі  1511,88 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1631 (одну тисячу шістьсот тридцять одну) гривню 88 копійок.

Копію заочного рішення протягом п’яти днів надіслати до адреси відповідачки рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: