Справа № 2-2753/11

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2011   

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді                              Радченко Л.А.,

при секретарі                                              Мілевської О.І.,  

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,

                                            В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_1  про звернення стягнення, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору № GОА0А8000097789 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 10.06.2008 року отримала кредит у розмірі 20016.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.05.2011 року має заборгованість - 34427.78 грн., яка складається з наступного:

-          17125.62 грн. - заборгованість за кредитом;

-          4872.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          3823.98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          6728.36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-          250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-          1627.51 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 10.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ОреІ, модель: Омега, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з зазначених підстав, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю,  неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стятення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави  із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №  GОА0А8000097789 від 10.06.2008 року в сумі 34427.78 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Опель модель: Омега. рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву, в  якій підтримав позов та просить розглянути справу у її відсутність ,  заперечує проти  заочного розгляду справи .

          Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений  про час розгляду справи  відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України,  приймаючи до уваги, що представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України  ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно кредитно - заставного договору  №  GОА0А8000097789 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20016,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року ( а.с.10-15).  

Згідно п.4.1  Договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позивальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у ст.16.1.6 договору  відповідно до якої ставка становить 16,92 % річних.   

Згідно п.4.2 Договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту та фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування проценгів не включається. Розрахунок процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення Кредиту, на суму неповернугого Кредиту.

          Згідно п.4.3 договору позичальник сплачує Банку винагороди, в розмірах й у строки, що зазначені в статті 16.1.7 даного Договору, якщо згідно із статтею 16.1 7 Договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі (вказаному у статті 16.1.7 Договору) сплачується щомісяця від дня списання коштів з кредитного рахунку до Дати погашення. При цьому, незалежно від кількості днів, що минули від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення Кредиту, винагорода сплачується у вищевказаному розмірі, нарахування винагороди на прострочену заборгованість не проводиться.    

            Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

            Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

             Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.      

              Відповідно до ст.1 Закону України “Про заставу”  застава  -  це  спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено   законом.  В силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в  разі невиконання  боржником  (заставодавцем)  забезпеченого    заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами. Застава  виникає  на  підставі  договору,  закону або  рішення  суду.               

               Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

             Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Відповідно до положень ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання  боржником ( заставодавцем ) зобов’язання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, якщо інше не встановлено  законом (право застави). Відповідно до  ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, майнові права, цінні папери), що може бути відчужене заставодавцем  і на яке може бути звернено стягнення.

            Відповідно ст.589 ч.1 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

             Згідно наданого розрахунку заборгованості   за кредитно –заставним договором  № GОА0А8000097789 від 10.06.2008 року, і з яким погоджується суд,  заборгованість за кредитом станом на 27.05.2011 р.   складає 34427.78 грн., а саме, 17125.62 грн. - заборгованість за кредитом; 4872.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3823.98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6728.36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1627.51 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с.5-6).    

               Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає належним чином отриманий кредит, тому відповідно до умов договору позивач має право звернення стягнення на предмет застави , а саме належний відповідачу на праві власності транспортний засіб в рахунок  погашення заборгованості за кредитом. Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню.         

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  відповідно до ст.88 ЦПК України.           

          Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88,  213-215,224-225  ЦПК України,  ст.ст. 16,  526, 572, 576, 589, 1046-1050, 1054 ЦК України,суд,

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

          В рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором  № GОА0А8000097789 від 10.06.2008 року в розмірі  34427,78 грн.:

          звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Опель модель: Омега. рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та   судові витрати  у розмірі  1700 грн.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

           На заочне рішення позивачем може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення   апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

          Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л. А.Радченко