Справа № 2-461/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року           Тельманівський районний суд          Донецької області

у складі: головуючого судді                                                            Чиньонова О.В.,

при секретарі                                                             Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

          22 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 8 листопада 2007 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5177, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 36 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 7 листопада 2010 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно до умов Договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту та відсотків щомісячно, але в порушення зобов'язань, Позичальник несвоєчасно сплачує або взагалі не сплачує чергові платежі. Станом на 22 липня 2011 року борг за договором складає: 1780,00 гривень-заборгованість за простроченим кредитом; 184,42 гривень заборгованість за непогашеними в строк відсотками; 313,89 гривень – пеня за простроченим боргом, а разом 2278,31 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2278,31 гривень та суму судового збору у розмірі 171,00 гривень ( держмито 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

          11 жовтня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачка 05.08.2011 року внесла платіж відповідно до кредитного договору на суму 800,00 гривень. За таких обставин заборгованість за кредитом станом на 13.10.2011 року становить 1164,42 гривні- заборгованість за простроченим кредитом, 313,89 гривень- пеня за простроченим боргом, а також судові витрати у розмірі 171,00 гривні.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

          Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 8 листопада 2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5177, згідно якого останній надано кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 7 листопада 2010 року та сплатою за користування кредитом з розрахунку 24% річних.

          Згідно довідки про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5177 від 8 листопада 2007 року, станом на 22 липня 2011 року, відповідач заборгував банку суму 2278,31 гривень, яка складається з: 1780,00 гривень-заборгованості за простроченим кредитом; 184,42 гривень заборгованості за непогашеними в строк відсотками; 313,89 гривень –пені за простроченим боргом.

          Згідно розрахунку пені за непогашення основного боргу та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 5177 від 8 листопада 2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, станом на 8 травня 2011 року складає 292,75 гривень .

          Згідно розрахунку пені за непогашення в строк відсотків за кредитним договором № 5177 від 8 травня 2007 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 станом на 8 травня 2011 року складає 21,14 гривень. Всього пені 292,75+21,14=313,89 гривень.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 5177 від 8 листопада 2007 року, вона не сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушила істотні умови договору. На листи позивача з проханням погасити заборгованість відреагувала внесенням 5 серпня 2011 року в рахунок погашення кредиту 800,00 гривень. Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 1478,31 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 заборгованість за кредитним договором № 5177 від 8 листопада 2007 року, яка складається з: 1164 гривні 42 копійки-заборгованість за простроченим кредитом; 313 гривень 89 копійок –пеня за простроченим боргом, а разом 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 31 копійка.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

          Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя