Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року            Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                   Чиньонова О.В.

                    при секретарі                                                   Чабан О.Г.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2004 року. Від шлюбу мають доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, аліменти з відповідача не стягувалися. Сумісне життя з відповідачем не склалося, через зловживання ним спиртних напоїв. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. Просила суд розірвати шлюб, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

          В судове засідання позивачка не з'явилися, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягала, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року, актовий запис за № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

          Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 9 березня 2005 року, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, суд вважає, що дане прохання підлягає задоволенню.

          На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113,115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 212 , 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року виконкомом Михайлівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Новоолександрівка Тельманівського району Донецької області, розірвати.

Присвоїти прізвища: позивачці - ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя