Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "04" серпня 2011 р.                                                                                                    Справа № 2-461/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області        

в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.          

при секретарі                                     Федорів  О.П.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,                   

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником  домоволодіння по АДРЕСА_1. Відповідач в жовтні 2003 року змінив місце проживання і на даний час проживає на АДРЕСА_2. Реєстрація відповідача, який тривалий час не проживає в будинку створює для позивача перешкоди і порушує її права. У зв’язку з цим просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з підстав, зазначених в ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, представник відповідача ОСОБА_4 позовних вимог не визнала, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_3 з дня народження і по даний час проживає АДРЕСА_1 та обробляє земельну ділянку біля будинку. Вважає позов ОСОБА_2 безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, визнано сторонами, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Гусятинського РКБТІ від 17.09.2003 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12.08.2003 року. (а.с.4).

Як слідує із змісту довідки Копичинської міської ради від 04.08.2011 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає  право  на  користування цим  житлом  у  разі  відсутності  члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним  і власником житла або законом.

Згідно ст.. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене позивач не довела обставин відсутності  відповідача без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй на праві приватної власності та не надала доказів обґрунтованості позову про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 110, 209, 12, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 316,325, 334, 386,405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 107 ЖК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: