ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

                                                                                                    Справа № 13- 15/3263а

"16" жовтня 2006 р.         

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В.  в приміщенні господарського суду Черкаської області  м. Черкаси розглянув в  судовому засіданні справу  за позовом  Кам'янської міжрайонної  податкової інспекції м.Кам'янка

до  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   стягнення 4989,75 грн.  податкового боргу

за участю представників:

позивача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце проведення засідання. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

відповідача: ОСОБА_1 -підприємець -особисто.

          Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд    ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4989, 75 грн. податкового боргу. Вимогу обґрунтовує актом перевірки №НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення ст. 3  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст.  7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Представник позивача повторно в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, що перешкоджає встановленню взаємовідносин сторін та розгляду справи.

Відповідач вимоги заперечив та вказує на оформлення позивачем двох актів перевірки, які відрізняються між собою, чим порушуються права підприємця на об'єктивність розгляду його порушення.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, не повідомляє про причину неприбуття, чим перешкоджає розгляду справи по суті, вимоги позивача належить залишити без розгляду з покладенням витрат на позивача.

          Судові витрати не стягувати.

Керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя                                                             Г.М. Скиба