УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"20" червня 2006 р. | Справа № 12/261-НМ. |
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - суддіСікорської Н.А.
при секретарі Біленькій Ю.П.
за участю представників сторін
від позивача: Чорний С.А.- гол.лікар - паспорт серії ВМ № 161940 від 02.10.96р
від відповідача: Савицький М.А. дов. №56 від 03.01.06р.
прийняли участь: Мельник П.І. - дов. № 1185 від 19.06.06р. - представник Лугинської районної державної адміністрації.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Лугинської центральної районної лікарні (смт. Лугини)
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирської області (м. Житомир)
про скасування постанови.
Подано позов про визнання недійсною постанови №108про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
Представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у відзиві (а.с. 48-49).
Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою № 108 від 08.12.2005р. (а.с.6) старшим державним інспектором з енергонагляду в Житомирській області в порядку ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” на підставі акту перевірки № К40 ППС (а.с.38) Лугинську центральну районну лікарню (позивач) оштрафовано на 2 040 грн. за невиконання припису інспекції.
Відповідач позов заперечив з тих підстав, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області не є юридичною особою (а.с. 77), а тому не може виступати відповідачем по даній справі.
Господарський суд в судовому засіданні встановив, що згідно з Положенням про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області (а.с.80-87) здійснює свою діяльність у складі регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Центральному регіоні (регіональна інспекція "Держенергонагляд у Центральному регіоні") і є її структурним підрозділом.
Відповідно до п. 3.1 Положення про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Центральному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", останній не є юридичною особою, а виступає відокремленим підрозділом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (а.с.90-103), яка є юридичною особою, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25.
Відповідно до п. 6 Розділу 7 „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.
Оскільки Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області не є юридичною особою, інспекція не може виступати відповідачем по даній справі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст. 157, 165, п. 6 Розділу 7 „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2,3- сторонам