Справа № 2-2429/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року                        Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                        Макарчук  В.О.

                                   при  секретарі                                                  Кахаровій В.Р.    

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом  до ОСОБА_2  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини. Позовні  вимоги  мотивує  тим,  що  3 грудня 2002 року  її шлюб з відповідачем  було розірвано.  Від  даного  шлюбу вони  мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Однак  з листопада 2010 року  матеріальної  допомоги  на  дочку  відповідач  не  надає, хоча  має таку можливість, він отримує  пенсію,  підробляє,  має на утримання   неповнолітню дитину, 2010 року народження,  та  матір пенсійного віку.  Вона ж (ОСОБА_1.)  працює касиром-операціоністом у банку та її середній заробіток  складає  2 000 гривень, у  зв’язку  з чим  вона  з дочкою потребує матеріальної допомоги, тому  просить  стягнути з  відповідача  на її користь  на  утримання  дочки  аліменти у  розмірі  1/ 4  частки  усіх видів  доходів.

У судовому  засіданні  позивачка  заявлені  позовні  вимоги   підтримала.

Відповідач   до суду  не з’явився. Про день, час  та  місце  розгляду справи  сповіщався  належним чином. Однак  як вбачається  з  поштового повідомлення  за  зазначеною у  позові  адресою не  проживає.

За згодою  позивачки  на підставі ч. 9 ст. 76,  77, 224  ЦПК України суд  вважає можливим  винести  рішення  при заочному  розгляді  справи.

Вислухавши  доводи  позивачки,  перевіривши  матеріали  справи, суд  вважає,  що  позовні  вимоги  обґрунтовані  і  повністю  підлягають  задоволенню.

Так,  судом  встановлено,  що  відповідно до свідоцтва  про розірвання шлюбу  від 3 грудня 2002 року серія НОМЕР_1  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про  що   у  книзі реєстрації  актів  про розірвання  шлюбу Відділу реєстрації актів  цивільного стану Євпаторійського управління юстиції АР Крим   3  грудня 2002 року зроблено запис  за  № 525.    

Як вбачається  зі  свідоцтва  про народження   від  14 жовтня 1997  року  серія  НОМЕР_2   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мають  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає  та  перебуває  на  утриманні  позивачки  ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства „Єдиний розрахунковий центр”  від 11 жовтня 2011 року № 22702.  

Ст.  51 Конституції України,  ст. 180 СК України    регламентовано,  що  батьки зобов'язані  утримувати  дітей до досягнення  ними повноліття.   Згідно   зі  ст.  181  СК України  у разі невиконання батьками свого обов'язку по утриманню дитини, аліменти присуджуються   за  рішенням суду  у  частці  від доходу його матері, батька і (або) у  твердій   грошовій   сумі.

Відповідно до  ст.  182   СК України  при  визначенні  розміру  аліментів  суд  враховує: стан  здоров'я  та  матеріальне  становище  дитини; стан здоров'я  та матеріальне  становище    платника    аліментів;   наявність  у  платника  аліментів  інших    дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  та  інші  обставини, що мають істотне значення. Мінімальний    розмір  аліментів  на  одну  дитину  не може бути  меншим,  ніж   30  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  за  винятком  випадків,  передбачених  ст. 184  СК  України.

Приймаючи  до  уваги те,  що батьки зобов'язані забезпечити дітям  належне  виховання, навчання, розвиток, житло, а  також  враховуючи  стан  здоров'я  та матеріальне  становище  сторін

і їх  неповнолітньої  дитини,   суд  вважає  необхідним   стягнути  з  відповідача ОСОБА_2  на користь  позивачки  ОСОБА_1  на утримання   дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  у  розмірі  1/ 4   частки   усіх  видів  заробітку, але не менше  ніж   30  відсотків  прожиткового   мінімуму  для  дитини  відповідного  віку.

В силу   ст. 191 СК України аліменти на  утримання  дитини  підлягають стягненню   з дня пред'явлення позову,   тобто    з   14 жовтня   2011   року.  

За   ст.  367  ЦПК України   суд  допускає  негайне  виконання рішення  суду  в  межах  місячних  платежів.  

На підставі  ч. 1  ст. 88  ЦПК України з   відповідача  ОСОБА_2  на користь  держави  належить стягнути  судовий  збір у  розмірі  51  гривні  та  витрати  за   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у  розмірі  120  гривен.

Керуючись ст. ст. 180-182,  191  СК   України,  ст. ст.  11, 61,  88,  209, 212,  214,   215,  218,  224-226, 228,  367   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  

        Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини повністю  задовольнити.  

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1   на   користь   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючої   за  адресою:                              АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої  дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти   у  розмірі  1/ 4    частки   усіх  видів  заробітку, але не менше  ніж  30  відсотків  прожиткового   мінімуму  для  дитини  відповідного  віку, щомісячно,    починаючи  з   14 жовтня 2011   року    і  до досягнення  дитиною   повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь  держави  судовий збір  у розмірі 51 гривні   та  витрати  за   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у  розмірі  120  гривен.

Рішення  може  бути оскаржено до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення  може бути  переглянуто Євпаторійським  міським  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст рішення  виготовлено та  підписано  11  листопада  2011 року.

                   Суддя                                                                                                       В.О.   Макарчук