Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.11.2011 рокум. Броди

 Бродівський районний суд Львівської області в складі:  головуючої -  судді Бунда А.О.

при секретарі       Музичка Л.Т

з участю прокурора  Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Паньківці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,   працюючого оператором котельні Підкамінської міської лікарні, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1,раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11.09.2011 року близько 16.00 год., поблизу магазину «Маркет», що по вул.Криничній в смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком  правої  руки в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_2, спричинивши таким чином неповнолітньому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі та на слизовій оболонці, альвеоли 1 зуба верхньої щелепи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у  інкримінованому  йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 11.09.2011р.  близько 16.00 год.  біля магазину  «Маркет», що в смт.Підкамінь під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_2, будучи знервованим, наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме удар в район верхньої щелепи. Наміру заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_2 не мав.  Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює, що вчинив неправильно, відшкодував на лікування потерпілого 200 грн.  

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки останній вчинив умисному легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину –вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного – раніше не судимого (а.с.36),    на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.39-40 ), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.38), на момент розгляду справи в суді працевлаштувався, відшкодував потерпілому за лікування 200 грн., а також думку самого потерпілого, який претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.  

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання  суд   не вбачає.

             Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323 –324 КПК України, суд, -

                   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя   А. О. Бунда