У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                                 У Х В А Л А

05 липня 2006 р.                                                                      справа № 2/180(8/78)

За позовом:          приватного підприємства “Айсінг” , 54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 9

до                    відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Приватінвест” (відповідач 1), 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2

                    закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (відповідач 2)

                    49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про                    визнання недійсним договору частково

                                        

                                                            Колегія у складі :

                                                            головуючий С.І. Михайлюк

                                                            судді:                   І.В. Кушнір

                                                                              Т.Г. Оленич

                                        

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача 1: в.о. голови правління Міняйло В.О.

Від відповідача 2: директор департаменту Єрмолін В.П., заст. директора департаменту Войченко Г.М.

          Позивачем заявлений позов про визнання договору відступлення права вимоги № 25 КБ/2004 від 30.11.2005р., що укладений між відповідачами, недійсним в частині п. 1 та додатку № 1 з підстав невідповідності оспорюваного договору вимогам закону.

Позивач 25.04.2006р. уточнив позовні вимоги та просить  визнати вказаний договір недійсним.

          Представниками відповідача 2 у судовому засіданні 16.06.2006р. заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана  невідомою особою.

          Ухвалою суду  від 16.06.2006р. розгляд справи відкладений на 10:00 05.07.2006р., явку у судове засідання директора приватного підприємства “Айсінг” Н.А. Шейха визнано обов’язковою.

          Зазначена ухвала суду одержана позивачем 23.06.2006р., на що вказує  повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення  № 60602. Проте Н.А. Шейх у судове засідання 05.07.2006р. не з’явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

          Суд дійшов висновку, що нез’явлення директора позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає з’ясуванню всіх обставин, а тому спір не може бути вирішений по суті, у зв’язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.  

          Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          Позов залишити без розгляду.

                                        Головуючий                                         С.І. Михайлюк

                                        Судді:                                                  І.В. Кушнір

                                                                                

                    Т.Г. Оленич