Віньковецький районний суд

Справа №  2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 грудня    2011 року                    Віньковецький районний суд Хмельницької                 області  

           в     складі:              головуючого –            судді   Волкової  О.М.

                                               при секретарі                        Заєць М.З.

  за участю позивача                   ОСОБА_1

             відповідача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  у твердій грошовій сумі,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  аліментів на її користь на  утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    у твердій грошовій сумі -- у розмірі  800 гривень  щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала  тим  , що   з відповідачем  спільно не проживає з березня 2011 року  і дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач  аліментів на утримання дитини не сплачує, лише за бажанням періодично надавав їй кошти.

У   попередньому судовому засіданні  позивачка  позов підтримала , але зменшила   позовні вимоги і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі   400 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Пояснила , що  з відповідачем спільно не проживає, дочка знаходиться на її утриманні  і потребує матеріальної допомоги.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 та підстави  позову визнав  повністю.  Визнав обставини , на які посилається позивачка  у позовній заяві  і пояснив , що  працює завідуючим клубу у Адамівській сільській Раді, та згідний  сплачувати  аліменти у розмірі  400 гривень щомісяця до досягнення дочкою повноліття .

Враховуючи , що   відповідач  визнав позовні вимоги   позивачки про  стягнення аліментів  на утримання дитини  у розмірі 400 гривень  у  повному обсязі  ,  що не суперечить закону  ,не порушує  нічиїх прав ,свобод та інтересів  ,суд вважає  ,що є законні підстави для ухвалення рішення  про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб  07 травня 2006 року  у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції  та проживали шлюбним життям до березня 2011 року.  В період шлюбу,  а саме  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3,  яка після припинення шлюбних відносин залишилася проживати з  позивачкою та знаходиться на її утриманні.            Факт батьківства відповідача щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  підтверджується свідоцтвом про  народження дитини  серії НОМЕР_1

           Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.3 ст.181   Сімейного Кодексу України  за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти /  присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.. 184 Сімейного Кодексу  ,якщо платник аліментів має  нерегулярний  мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,  суд за заявою одержувача аліментів може  присудити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши  досліджені докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , як вбачається із довідки Адамівської сільської Ради від 23.12.2011 року, офіційно  працює на посаді завідуючого клубом с. Адамівка, але отримує мінливу заробітну плату,   суд приходить   до висновку, що  позов слід   задовольнити, визначивши розмір аліментів   у  тверді грошові сумі.  

Згідно ст.. 130 п.4 ЦПК України  ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення  у разі відмови від позову  , визнання позову ,  укладення мирової угоди проводиться в порядку  , встановленими статтями 174  і 175 цього Кодексу.

Відповідно до  ст.. 174 п.4 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що  позовні вимоги відповідачем визнані  та в повному обсязі  доведені   дослідженими у суді доказами,  суд вважає за можливе задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України    та  Закону України «Про судовий збір »№3674- VІ  із відповідача  слід стягнути судовий збір у розмірі  188,20 гривень .

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України   аліменти присуджуються  від дня пред’явлення позову.           

          Керуючись ст. ст.180, 181,182,184,191 Сімейного Кодексу України ,ст. ст.8,10, 60 130,174,212-215    ЦПК України,  суд,---

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  у твердій грошовій сумі задовольнити .  

Стягувати з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у розмірі   400 / чотириста / гривень щомісяця, починаючи з 08 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір у розмірі  188,20  гривень  до Державного бюджету України .

Повне рішення суду складено  29 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом  10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.  

Суддя                                                         О.М.Волкова