ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" червня 2006 р.                                                                     Справа № 4/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М.,

розглянув  у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: ТОВ науково-виробниче підприємство "Техсервіс" м. Дніпропетровськ

до відповідача: ДХК "Олександріявугілля" м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 9572 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 07.06.06р. і достеменно знав про час і місце наступного слухання справи. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Письмі пояснення на заяву не подав.

          Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.06.04р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9572 грн. 88 коп. боргу та судові витрати по справі.

15.07.04р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

В заяві від 18.04.06р. позивач зазначає, що наказ був повернутий виконавчою службою позивачу 26.12.06р. простим листом № 7795 від 26.12.06р., що підтверджується довідкою ДВС Кіровоградської області від 14.04.06р. Але, позивач по пошті нічого не отримував. З наведеного можна зробити логічний висновок, що наказ господарського суду від 15.07.04р. № 4/114 та додані до нього документи втрачені поштою.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

В ухвалах від 04.05.06р. і від 07.06.06р. господарський суд вимагав позивача надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

В листі від 11.05.06р. № 215 позивач повідомив, що наказ № 4/114 від 15.07.04р. був втрачений поштою, однак довідка відділення зв’язку про втрату наказу не додана, як при подачі заяви від 18.04.06р. так і до листа від 11.05.06р.

Таким чином, позивач не надав суду доказів втрати наказу поштою / органом зв’язку /, як того вимагає ст. 120 ГПК України і на що посилається позивач в заяві про видачу дублікату наказу. Тому, подана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ науково-виробниче підприємство „Техсервіс” м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           К.М.Мохонько