Справа № 2-678/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року.        Шевченківський районний місцевий суд м.Чернівці

в складі:                                             головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                           при секретарі               -  Колосар О.І. 

                                                           за участі представника

                                                           позивача                       - Попенюк О.М.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

         позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_119 вересня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000грн., на споживчі цілі.  Кредит надавався строком по 19 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 4,000 % в місяць. З метою забезпечення виконання умов даного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки яким той зобов'язався відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань і погодився нести солідарну відповідальність з ним перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання.

          Вказував, що боржник ухиляється від виконання своїх грошових зобов»язань і станом на 11 січня 2008 року сума заборгованості становить 16282,31 грн.: заборгованість по погашенню кредиту - 9751,59грн., відсотки за користування кредитом - 5349,88 грн., пеня за порушення строків за погашення кредиту - 1180,84 грн.

Просив позов задоволити, стягнувши з відповідачів вказану заборгованість та понесені по справі витрати.

         В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити. Пояснила, що відповідачі при укладанні договорів були ознайомлені з їхніми умовами відносно сплати всіх платежів та виконання взятих на себе зобов'язань, не заперечували проти цього, а тому повинні нести солідарну відповідальність за невиконання цих умов.

         Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

         Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачів і винести заочне рішення відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладалися кредитний договір та договір поруки, умови яких ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти них не заперечували, змін до умов договорів сторонами не вносилось. Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, дія якого закінчується 19 вересня 2009 року та договору поруки.  

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В даному випадку має місце одностороння відмова від виконання умов договору з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки інша сторона (позивач) свої зобов'язання виконав належним чином. Враховуючи період часу, протягом якого відповідач ОСОБА_1не здійснював обов»язкових платежів на користь позивача можна прийти до висновку про відсутність у цього відповідача бажання погасити борг в добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст.. 554 п.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки, а тому відповідач ОСОБА_2повинен нести солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1

Керуючись статтями 526,  553, 554, 589, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16282,31 грн. та понесені судові витрати: 162,82 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: