Справа № 1-647/11/0206
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
підсудної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2011 року, близько 00.10 год., підсудна ОСОБА_2 з метою особистої наживи, неподалік будинку №44 по вул. Некрасова в м. Вінниці незаконно збула ОСОБА_3 за 150 гривень прекурсор «ангідрид оцтової кислоти»ємністю 6 мл, який містився в медичному шприці ємністю 5 мл.
Згідно висновку експерта №787 від 4 серпня 2011 року, надана на дослідження прозора рідина з різким запахом оцту є прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю –ангідрид оцтової кислоти масою 5,859 г.
Крім того, 30 квітня 2011 року, близько 12.00 год., підсудна ОСОБА_2 з метою особистої наживи, неподалік ресторану «Андіжан»по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, незаконно збула ОСОБА_3 за 150 гривень прекурсор «ангідрид оцтової кислоти»ємністю 6 мл, який містився в медичному шприці ємністю 10 мл.
Згідно висновку експерта №787 від 4 серпня 2011 року, надана на дослідження прозора рідина з різким запахом оцту є прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю – ангідрид оцтової кислоти масою 6,29 г.
Крім того, 20 червня 2011 року, близько 19.30 год., підсудна ОСОБА_2 з метою особистої наживи, біля будинку №44 по вул. Некрасова в м. Вінниці незаконно збула ОСОБА_3 за 400 гривень прекурсор «ангідрид оцтової кислоти»ємністю 7 мл, який містився в медичному шприці ємністю 20 мл. Після цього, приблизно о 19.40 год., ОСОБА_3 добровільно видала працівникам ВБНОН УМВС України у Вінницькій області медичний шприц, в якому містилася речовина прозорого кольору, яку їй збула підсудна ОСОБА_2
Згідно висновку експерта №787 від 4 серпня 2011 року, надана на дослідження прозора рідина з різким запахом оцту є прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю –ангідрид оцтової кислоти масою 7,70 г.
В подальшому, після проведення оперативної закупівлі, 20 червня 2011 року, близько 19.50 год., поряд з ТЦ «СВ»по вул. Коцюбинського в м. Вінниці підсудна ОСОБА_2 була затримана працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області. В ході особистого огляду речей підсудної ОСОБА_2, працівниками міліції з її сумочки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6 мл, в якому містилася рідина прозорого кольору, який остання зберігала з метою подальшого його збуту, та гроші в сумі 162 гривні, які вона отримала за збут прекурсору ОСОБА_3
Згідно висновку експерта №787 від 4 серпня 2011 року, надана на дослідження прозора рідина з різким запахом оцту є прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю – ангідрид оцтової кислоти масою 5,75 г.
З лівої та правої рук підсудної ОСОБА_2 були зроблені змиви ватними тампонами.
Згідно висновку експерта №134 від 18 липня 2011 року, на поверхнях ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої руки підсудної ОСОБА_2, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво – жовтим кольором. На поверхні шести грошових купюр номіналом 20 гривень за номерами та серіями: ЕЕ 9082966, ЗИ 7459792, ЖК 0675348, ЗЄ 0519628, ЕИ 6640294, ЕЄ 6714979; трьох грошових купюр номіналом 10 гривень за номерами та серіями: ЕШ 8533531, ЗИ 9331985, ІЕ 7431257; однієї грошової купюри номіналом 5 гривень за номером та серією ЕЧ2405906; трьох грошових купюр номіналом 2 гривні за номерами та серіями ЕЧ 1758100, ЗБ 5341434, ИК 2981051; однієї грошової купюри номіналом 1 гривня за номером та серією ГЧ 9352365, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво – жовтим кольором. Нашарування спеціальної хімічної речовини, які знаходяться на поверхнях грошових купюр, на поверхнях ватних тампонів, за фізико – хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову належність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах повністю визнала, суду пояснила, що декілька разів у ОСОБА_4 придбавала прекурсор та за кошти передавала його ОСОБА_3, у вчиненому щиро кається, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, хворіє на тяжку хворобу, визнає свою вину, кається у вчиненому, є вагітною.
Вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_1, прокурора, який не заперечував про закриття відносно ОСОБА_2 кримінальної справи на підставі 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, та закрити відносно неї кримінальну справу на підставі ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною, до кримінальної відповідальності притягується вперше, хворіє на тяжку хворобу, визнає свою вину, кається у вчиненому, є вагітною, вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, є триваючим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 КПК України, ст. 48 КК України , суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 311 ч. 2 КК України у зв»язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.
Речові докази - полімерні пакети з пазовими замкоми в кількості чотирьох штук, в середині яких знаходяться медичні шприци, які містять прозору рідину з різким запахом розчинника; полімерні пакети в кількості семи штук, всередині яких знаходяться ватні тампони; полімерний пакет білого кольору з написом червоного кольору «Україночка», знищити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: