Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 / з а о ч н е /

26 квітня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді  Губіш О.А.

секретаря – Березюк Н.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 23 лютого 2008 року  перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. При цьому зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість так як неофіційно працює та має дохід. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала.

          Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, за таких обставин, в справі можливо ухвалити рішення, яким позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року, що стверджено копією свідоцтва про одруження, виданого 16.02.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про народження № 092673, виданого 30.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поряд з тим, встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, дочка знаходиться на утриманні матері, батько допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Доказів, які б стверджували, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров»я, має інших утриманців, таким суду не надано.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідачем не надано суду відомостей щодо незадовільного стану здоров”я, непрацездатності, утримання інших осіб,  то він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,  а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними та підлягають задоволенню.  

           При визначенні розміру аліментів, суд  враховує те, що дитина знаходиться на утриманні матері, потребує  матеріальної допомоги,  те, що відповідач отримує дохід за фактично виконану роботу, а отже такий не є стабільним, а тому, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначеного  розміру аліментів підлягають задоволенню частково, та визначає такий у твердій грошовій сумі в розмірі  700 грн. щомісячно.  При цьому, суд розмір стягуваних аліментів не визначає таким, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає нормам ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, а визначає такий, що підлягає індексації відповідно до закону.            

          Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.  

          На підставі наведеного, ст. 180, 182, 184  СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215,  224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.  Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  АДРЕСА_1,  щомісячно  аліменти на користь ОСОБА_1  для утримання  неповнолітньої дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  700  грн., щомісячно,  з урахуванням індексу інфляції,  починаючи з  28.02.2011року і до досягнення нею повноліття. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2 120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.

Рішення суду  в частині  стягнення аліментів  допустити до  негайного виконання

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

                                                                          Головуюча

Суддя