ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"05" жовтня 2006 р. Справа № 2/251а
12 год. 25 хв.
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області
м. Новгород-Сіверський, вул.. Б. Майстренка,6
до: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Блистівський”
с. Блистова, Новгород-Сіверський р-н
Про стягнення 32724,69 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Секретар Фетисова Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: Голуб Г.М.
Від відповідача: Криловський М.Л., Лаврентьєв С.В., Снітко В.І.
Заявлено позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Блистівський” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік в сумі 32724,69 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач подав письмові заперечення проти позову, мотивуючи тим, що виплата пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів "в"-"е" та "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" здійснюється до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року - за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
У судовому засіданні 05.10.2005р. представник відповідача також зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, Закон України “Про внесення змін до деяких Законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств –платників фіксованого сільськогосподарського податку” згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.02.1999р. має зворотну силу.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАСУ обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
У судовому засіданні представники сторін зазначили, що не заперечують правомірності призначення пенсій на пільгових умовах Білоус Надії Дмитрівні, Антоненко Ганні Яківні, Коваленко Марії Герасимівні, Лавицькій Ганні Петрівні, Моїсеєнко Марії Мойсеївні, Аникієнко Любові Володимирівні, Терещенко Ользі Антонівні, Снітко Ганні Миколаївні, Мамонт Ганні Іванівні, Турку Івану Кузьмичу, Скопенку Анатолію Кузьмичу, Мойсеєнко Миколі Івановичу, Скопенку Миколі Єгоровичу, Решетнику Івану Яковичу, Антоненко Ганні Федорівні, Марахонько Михайлу Миколайовичу, Слиш Марії Іванівні, Луговій Ганні Йосипівні.
Сторони не заперечують, що ці особи працювали на підприємстві відповідача. Сторони не заперечують, що позивачем в 2005 році здійснені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій вказаним особам. Сторони не заперечують проти суми, що нарахована до відшкодування. Сторони не заперечують, що відповідач в 2005 році був платником фіксованого сільськогосподарського податку. У суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Відповідач заперечує проти обов’язку такого відшкодування взагалі.
Позов підлягає задоволенню, доводи відповідача відхиляються з наступних підстав.
Позивачем не допущено порушення ст. 99 КАСУ щодо строків звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України ( 36-2003-п ), та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2, абз.3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» (в діючій в 2005 році редакції) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону ( суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за ставкою 100 % від об»єкта оподаткування.
Законом України “Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств –платників фіксованого сільськогосподарського податку” (набрав чинності з 01.01.2006р.) внесені зміни до абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та абзацу 5 підпункту 1 пункту 2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Згідно з цим Законом положення абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” не розповсюджуються на платників фіксованого сільськогосподарського податку з 01.01.2006р. (набрав чинності). Положення абзацу 5 підпункту 1 п. 2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” щодо виплати пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів "в"-"е" та "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року - за рахунок коштів Державного бюджету України набрали чинності 01.01.2006р.
Законодавчий акт, який би не визначав обов’язку відповідача відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій органам Пенсійного фонду в 2005 році, відсутній.
З наведено випливає обов’язок відповідача відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у 2005 році.
Згідно з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 (надалі Інструкція) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах (п. 6.2.)
Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій (п. 6.4. Інструкції).
Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. (п. 6.8. Інструкції).
26.01.2005р. позивачем направлений відповідачеві (одержано ним 29.01.2005р.) розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за 2005 рік.
В цьому розрахунку наведені фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій 14 громадянам. Білоус Надії Дмитрівні, Антоненко Ганні Яківні, Лавицькій Ганні Петрівні, Моїсеєнко Марії Мойсеївні, Аникієнко Любові Володимирівні, Терещенко Ользі Антонівні, Снітко Ганні Миколаївні, Мамонт Ганні Іванівні, Скопенку Анатолію Кузьмичу, Мойсеєнко Миколі Івановичу, Скопенку Миколі Єгоровичу, Решетнику Івану Яковичу, Марахонько Михайлу Миколайовичу, Слиш Марії Іванівні.
У зв’язку з перерахунком пенсій позивач 17.01.2006р. направив відповідачеві (ним одержано 19.01.2006р.) такий розрахунок на 18 осіб, у тому числі зазначивши витрати на виплату і доставку пенсій Коваленко Марії Герасимівні, Турку Івану Кузьмичу. Антоненко Ганні Федорівні, Луговій Ганні Йосипівні. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відсутність направлення розрахунку 4 особам виявлено в процесі інвентаризації.
25.07.2006р. позивач направив, а відповідач 27.07.2006р. одержав уточнений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік.
Недодержання позивачем строків направлення відповідачеві розрахунку не може бути підставою для звільнення відповідача від відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Борг відповідача становить 32724,69 грн.
Слід зазначити, що Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999р. у справі № 1-7/99 стосується офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших ормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій не є видом відповідальності.
За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 71, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Бистівський” (с. Блистова Новгород-Сіверського району, р/р 2600490044 в Новгород-Сіверському відділенні Ощадбанку № 3048, МФО 343143, код 30924907 на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський, вул. Б.Майстренка, 6, р/р 2560230301303 в Ощадбанку № 3048 м. Новгород-Сіверський, МФО 343143, код 14254052) 32724,69 грн. боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя С.І. Михайлюк
В повному обсязі постанова виготовлена 06.10.2006р.