Дело №1-162/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 августа 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего - судьи                  Савина А.И.

при секретаре                                                                 Мороз Т.Ю.

с участием прокурора                                                    Кравченко К.И.

адвоката                                                                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.  Богдановка, Доманёвского р-на, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ДП «Саланг», проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 27.11.2002г. Южноукраинским горсудом по ч.2  ст. 186, ч.1  ст.296 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 21.01.2004г. Южноукраинским горсудом по ч.2  ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По постановлению Вознесенского горрайсуда от 22.08.2006г. на основании  ст. 82 УК Украины, заменена отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 9 дней, на исправительные работы по месту жительства, с удержанием 20% заработка в доход государства,

по ч.2  ст. 358, ч.3  ст. 358 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженца с. Кармелава, Каунаского р-на, р.Литва, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком базы СОРС города Южноукраинска, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.03.2000г. Одесским областным судом по ч.4  ст. 117, ч. 2  ст. 116 УК Украины (в ред. 1960г.) к 10 годам лишения свободы. По постановлению Вознесенского горрайсуда от 22.12.2006г., на основании  ст.82 УК Украины, заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, на исправительные работы по месту жительства сроком 2 года, с удержанием в доход государства 20% заработка, по ч.2  ст. 358, ч.3  ст.358 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. , постановлением Вознесенского горрайсуда Николаевской области от 22.08.2006г., заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по месту жительства с удержанием 20% заработка в доход государства. 21.09.2006г. он был поставлен на учёт в УГДУВИН в Николаевской области. 12.01.2007г. трудоустроился у частного предпринимателя ОСОБА_4., где работал до 13.02.2007г.

ОСОБА_3., постановлением Вознесенского горрайсуда Николаевской области от 22.12.2006г., заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по месту жительства с удержанием 20% заработка в доход государства. 24.01.2007г. он был поставлен на учёт в УГДУВИН в Николаевской области. 08.02.2007г. трудоустроился у частного предпринимателя ОСОБА_4., по трудовому соглашению, где работал до 13.02.2007г.

Подсудимые ОСОБА_2.  и ОСОБА_3., по предварительному сговору, с целью сокрытия факта расторжения трудового соглашения с предпринимателем ОСОБА_4., в начале марта 2007 года, с помощью компьютера, по имеющемуся образцу, составили бланки

2

расчётных ведомостей на февраль и март 2007 года, в которых сами заполнили реквизиты, с указанием количества дней, суммы заработка и суммы удержания процентов из заработка, то есть внесли неправдивые сведения, с последующим предоставлением в Южноукраинскую УИИ УГДУВИН в Николаевской области. По их просьбе, ОСОБА_4., не имея оснований, заверил данные бланки своей подписью и печатью частного предпринимателя.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2.  и ОСОБА_3. полностью признали свою вину и пояснили, что действительно подделали бланки расчётных ведомостей за февраль и март 2007 года о том, что якобы работали у частного предпринимателя ОСОБА_4., выполняя монтажные работы и получая заработную плату, с которой якобы производили отчисления в 20% заработка в доход государства. ОСОБА_4. уговорили поставить свою подпись и печать на указанные ведомости, которые предоставили в Южноукраинскую УИИ УГДУВИН в Николаевской области.

Действия подсудимых ОСОБА_2.  и ОСОБА_3. суд квалифицирует по ч.2  ст.358 УК Украины, т.е. подделку документа, который выдаётся и удостоверяется гражданином-предпринимателем, в целях его использования, для освобождения от определённых обязанностей, совершённую по предварительному сговору группой лиц и по ч.3  ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Показания подсудимых ОСОБА_2.  и ОСОБА_3., суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства при которых совершалось преступление, обстоятельства смягчающие ответственность и считает возможным назначить наказание с применением  ст.69 УК Украины, в виде штрафа. По мнению суда такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя  ст.69 УК Украины, как назначение более мягкого наказания предусмотренного законом, суд учитывает личности подсудимых, как таковые, которые своим добросовестным поведением добились освобождения от реального отбытия наказания с мест лишения свободы, а также смягчающие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2  ст.358 УК Украины и ч.3  ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа: по ч.2  ст.358 УК Украины в сумме 680 гривен каждому, по ч.3  ст.358 УК Украины в сумме 510 гривен каждому.

На основании  ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 гривен каждому.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - поддельные расчётные документы, оставить при уголовном деле, печать частного предпринимателя ОСОБА_4., возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда путем подачи апелляций в местный Южноукраинский городской суд в течение 15 суток.