Справа №2-1626/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                         місцевий Конотопський міськрайонний суд

Сумської області

в складі: головуючого- судді                Разумової І.Є.

при секретарі                                        Цукановій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення 2000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з кожного з відповідачів на їх користь по 1000 грн. моральної шкоди,  обґрунтовуючи позов тим,  що постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 9 червня 2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3  ст. 296 , ч.1  ст. 122 КК України була закрита,  та відповідачі були звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п."б"  ст. 1 Закону україни "Про амністію" від 31 травня 2005 року. В даній кримінальній справі вони були потерпілими. Під час розгляду справи відповідачі визнали свою вину,  в строк до 9 липня 2007 року кожен з них зобов"язався сплатити їм по 1000 грн. моральної шкоди,  про що написали в розписках. Однак до теперішнього часу свої обіцянки не виконали,  дані гроші не виплатили. Також просять стягнути з них 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнають,  пояснили,  що кожен

3   них в строк до 9 липня 2007 року зобов"язався виплатити позивачам по 1000 грн.

моральної шкоди,  але дані суми їм не сплатити через відсутність грошей.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

З розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 9 червня 2006 року вбачається,  що обидва зобов"язалися в строк до 9 липня 2007 року виплатити потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1000 грн. (а.с. 5, 6),  обидві сторони пояснили,  що це завдана моральна шкода.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 9 червня 2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1  ст. 122,  ч.3  ст. 296 КК України закрита,  вони звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. "б"  ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року (а.с. 7).

За таких обставин слід задовольнити позовні вимоги,  які визнають самі відповідачі. З них на користь позивачів також слід стягнути 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  дані судові витрати стягуються в частковому порядку.

Керуючись ст 16,  1167, 1168 ЦК України,   ст.   ст. 10,  60,  212,  88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1000 грн. моральної шкоди,  4 грн. 25 коп. державного мита та 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  загалом - по 1008 (одній тисячі вісім) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері,  має силу оригіналу.