Справа № 2-1481/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року        місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Тепло" ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 963 грн. 24 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нешта О.В.,  директор КП "Тепло",  просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 963 грн. 24 коп.,  мотивуючи тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з опалення,  які надає їм КП "Тепло" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 15 жовтня 2006 року по 1 травня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 963 грн. 24 коп.,  укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи повідомлені завчасно в установленому порядку (а.с. 20).

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З довідки ТОВ "ЖЕД "Привокзальна" вбачається,  що ОСОБА_1 та його дядя ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1   (а.с. З).

З договору про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного 1 жовтня 2003 року між КП "Тепло" та відповідачами,  видно,  що вони зобов'язалися своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами з теплопостачання,  які надає КП "Тепло" (а.с. 8).

Відповідно до довідок КП „Тепло" ОСОБА_2 пільгами по оплаті не користується,  документів,  що підтверджують пільги,  не надавав (а.с. 6),  за ним утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно в розмірі 963 грн. 24 коп. (а.с.  4),  ОСОБА_2 відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 7).

На підставі  ст.  64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Витрати   на   інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду   справи   складають   ЗО   грн.,

державне мито - 51 грн.,  дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  10,  60,  212,  88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Тепло" 963 (дев"ятсот шістдесят три) грн. 24 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно,  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.