Справа № 2-1534/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року        місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення 518 грн. 76 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нешта О.В.,  директор КП "Тепло",  просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 518 грн. 76 коп.,  мотивуючи тим,  що вона проживає в АДРЕСА_1,  користується комунальними послугами з опалення,  які надає їй КП "Тепло" і які вона повинна оплачувати,  але за період з 1 березня 2005 року по 1 липня 2007 року у відповідачки утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 518 грн. 76 коп.,  укладати договір про реструктуризацію боргу вона відмовляється. Також просить стягнути з відповідачки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась,  про розгляд справи повідомлена завчасно в установленому порядку (а.с. 18).

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1   (а.с. З).

З договору про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного 1 жовтня 2003 року між КП "Тепло" та ОСОБА_1 видно,  що остання зобов"язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами з теплопостачання,  які надає їй КП "Тепло" (а.с. 8).

Відповідно до довідок КП „Тепло" ОСОБА_1 пільгами по оплаті не користується,  документів,  що підтверджують пільги,  не надавала (а.с. 7),  за нею утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з березня 2005 року по квітень 2007 року включно в розмірі 518 грн. 76 коп. (а.с.  4),  ОСОБА_1 відмовилася укласти договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 6).

Витрати   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   складають   30   грн.,

державне мито - 51 грн.

Керуючись  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  10,  60,  212,  88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Тепло" 518 грн. 76 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з березня 2005 року по квітень 2007 року включно,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  загалом - 548 (п"ятсот сорок вісім) грн. 76 коп.,  а також в прибуток держави- 51 грн. державного мита .

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.