ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

                                        про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2006 р.                                         Справа № 6/298

                                                                                   

За позовом: Державної податкової інспекції у Городнянському р-ні

м. Городня, вул. Леніна, 4

Відповідач: Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”

Київська обл. м. Фастів, пл. Перемоги, 1

про  стягнення 470,33 грн. за рахунок активів

Суддя  Блохіна Ж.В.

                                                        Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Представник прокуратури Козакова І.М. посв. 93 від 20.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Городнянському р-ні (надалі – Позивач) заявлено адміністративний позов до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (надалі –Відповідач) про стягнення 470,33 грн. податкового боргу, який складається з 204,21 грн. боргу по комунальному податку, 122,12 грн. боргу по податку з прибутку підприємств, 144,00 грн. боргу по орендній платі за землю за рахунок активів.

Відповідач заперечень на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про відмову від позову в сумі 470,33 грн. в зв’язку з сплатою відповідачем податкового боргу і просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст. 112 цього кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують ні чиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Суддя                                                                          Ж.В.Блохіна