Судове рішення #2010705
Справа № 2-616/2007 p

Справа № 2-616/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

24 липня 2007 року                                      Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при секретарі Маркевич М. С.

 

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

 

встановив:

 

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі у с.  Бортники Жидачівського району Львівської області з 21 травня 1988 року (актовий запис №06). Від подружнього проживання у них народилося двоє дітей   дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. На протязі останніх семи років подружжя спільно не проживає і не підтримує жодних стосунків. За таких обставинах позивач втратив до відповідачки почуття поваги і любові,  тому вважає,  що шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги,  викладені у позовній заяві підтримав. Суду пояснив,  що у 2000 році переїхав на постійне місце проживання у Російську Федарацію,  де отримав громадянство цієї країни,  після припинення шлюбного життя з відповідачкою,  та після того,  як вона з дітьми повернулася на Україну та їздити за кордон на заробітки,  став проживати у фактичному шлюбі з іншою жінкою і не має наміру повертатися та не має жодного наміру змінювати свою поведінку та відношення до відповідачки. У нього були наміри зберегти сім'ю,  однак пізніше він прийшов до висновку,  що подальше перебування у шлюбі неможливе. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Дітей він підтримує матеріально,  купив їм в Ходорові квартиру. Вважає,  що сім'я існує формально,  тому шлюб слід розірвати. Судові витрати пов'язані з розірванням шлюбу погоджується нести сам.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена,  що вбачається із розписки про вручення повістки та оголошення в газеті „Високий замок" від 13.07.2007 року. Про причини неявки суд не повідомила,  клопотання про відкладення справи не заявила,  що дає підстави відповідно до  ст. 169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів,  постановивши відповідно до  ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вбачає підстави для задоволення позову. З 2000 року подружжя разом не проживає. Позивач переїхав на постійне місце проживання в Російську Федераціюі жодних стосунків з відповідачкою не підтримує. Розлад в сім'ї є стійким та тривалим.  Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача,  тому шлюб слід розірвати. Витрати,  пов'язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти напозивача.

Керуючись  ст. ст. 169,  213-215, 224 ЦПК України,   ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України,  суд,

 

вирішив:

 

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1967 р.н. та ОСОБА_2,  1968 р.н.,  який зареєстрований у селі Бортники Жидачівського району Львівської області 21 травня 1988 року (актовий запис № 06).

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_2  - від сплати мита звільнити.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

  • Номер: 4-с/492/50/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Сазонов В.С.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-616/07
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сидорак Б.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/362/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-616/07
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сидорак Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація