- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
- Представник позивача: Шаровський Роман Михайлович
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство «Пансіонат Русанівка»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.05.2025Справа № 910/5113/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 50/52; ідентифікаційний номер 33997721)
до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" (02002, місто Київ, РУСАНІВСЬКІ САДИ, ВУЛ. САДОВА, 17; ідентифікаційний номер 05417615)
про розірвання договору та стягнення 3 068 093,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" в якій просить суд:
1. Розірвати договір від 12 квітня 2008 року №12/04, який укладений між Пансіонатом «Русанівка» Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА»;
2. Стягнути з Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 3 068 093, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.).
Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру, а також 1 (одну) вимогу майнового характеру, тобто, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 49 049, 40 грн., однак позовна заява не містить доказів сплати судового збору.
Водночас, приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 39 239,52 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що позовна заява не містить доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на суму 3 068 093,00 грн, які ним заявлвені до стягнення.
Дослідивши позовну заяву, суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивачем вказано наступне:
« 1. Розірвати договір від 12 квітня 2008 року №12/04, який укладений між Пансіонатом «Русанівка» Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА»;
2. Стягнути з Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" (ЄДРПОУ - 05417615, місце реєстрації: 02002, м. Київ, Русанівські сади, вул. Садова, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ - 33997721, місце реєстрації: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52) грошові кошти в сумі 3 068 093, 00 грн.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.аденні договору (позивач при укладенні договору розраховувало на набуття частки у майновому комплексі, але за умов прийнятого рішення ФДМУ, позивач позбавлений того на що розраховував при укладенні договору);
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (позивач не несе ризику зміни обставин за договором, оскільки рішення прийнято особою яка уповноважена на прийняття рішень щодо розпорядження державним майном поза волею ТОВ).»
Тож, на думку суду, позивачеві потрібно уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки вона містить описки.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА".
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:
1) сплати судового збору у розмірі 39 239,52 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору;
2) надання всіх наявних у позивача доказів;
3) надання позовної заяви з уточненою прохальною частиною;
4) надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила Шкурдова
- Номер:
- Опис: розірвати договір та стягнути 3 068 093 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/5113/25
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шкурдова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер:
- Опис: розірвати договір та стягнути 3 068 093 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/5113/25
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шкурдова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер:
- Опис: розірвати договір та стягнути 3 068 093 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/5113/25
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шкурдова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 19.05.2025